ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 25 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу ИФНС по г. Белгороду на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «К» С.,

УСТАНОВИЛ:

22.07.11 года в отношении директора ООО «К» С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в предоставлении в Инспекцию ФНС России по г. Белгороду бухгалтерской отчетности предприятия, с нарушением установленных налоговым законодательством сроков представления.

Данное дело поступило судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, который 25 июля 2011 года вынес определение о передаче материала об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «К» С. мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода для рассмотрения по подведомственности.

Не согласившись с принятым решением ИФНС по г. Белгороду обратилась с жалобой определение мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, поскольку, по их мнению, данное определение вынесено незаконно.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки представления сведений в контролирующий орган.

Местом же нахождения ООО «К», является адрес - г. Белгород, и по этому разрешать вопрос об ответственности директора Общества – С., должен мировой судья Восточного округа г. Белгорода, к юрисдикции которого относится данная территория.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, является законным и обоснованным, а дело об административном правонарушении в отношении С. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, от 25 июля 2011 года о передаче материала об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора С. мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода для рассмотрения по подведомственности, оставить без изменения, а жалобу ИФНС по г. Белгороду без удовлетворения.

Судья Г.К. Клягин