ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Клягин Г.К.,

рассмотрев жалобу представителя заявителя <данные изъяты> на постановление №<данные изъяты> <данные изъяты> о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.30 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Белгорода поступила жалоба представителя заявителя <данные изъяты> - на постановление <данные изъяты> о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Указанная жалоба подписана представителем заявителя – <данные изъяты>, на основании доверенности, выданной лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из ст.185 ч.1 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По смыслу ст. 53 ч. 2 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме.

На основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Доверенность, выданная на имя <данные изъяты>, подписана лишь <данные изъяты>, следовательно, она не заверена в порядке, предусмотренном ст. 53 ч. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания <данные изъяты> лицом, обладающим правомочиями на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данной жалобы судом.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление <данные изъяты> <данные изъяты> о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, представителю ФИО4 – ФИО1, для устранения указанного в определении недостатка.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в определении недостатков, она вправе вновь обратиться в суд.

Судья Г.К. Клягин