РЕШЕНИЕ 12-235-11

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 22 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Шатохиной Валентины Михайловны в интересах Шатохина Олега Викторовича, <данные изъяты>, на постановление Мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 05.08.11 года,

с участием Шатохиной Валентины Михайловны и инспектора ДПС Яковенко Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 05 августа 2011 года Шатохин О.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он 20 мая 2011 года в 03 часа 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 217280» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель правонарушителя – Шатохина В.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как по делу имеются процессуальные нарушения, и кроме того Шатохин О.В. управляя автомобилем употреблял только безалкогольное пиво.

В судебном заседании Шатохина В.М. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, и настаивала на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС Яковенко С.В. пояснил, что 20 мая 2011 года в районе <адрес> в г. Белгороде был остановлен водитель Шатохин О.В. от которого исходил запах алкоголя. Шатохин О.В. был отстранен от управления транспортным средством, и его состояние было проверено с помощью прибора «Алкотектор». Прибор выдал чек, в котором указана концентрация спирта в выдыхаемом воздухе. После этого были составлены соответствующие протоколы. Сам Шатохин О.В. пояснил, что он употребил пиво, о чем им была сделана запись в протоколе. В автомобиле с Шатохиным О.В. находилась девушка, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и после остановки автомобиля сразу же ушла.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управ­ление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090.

Факт совершения Шатохиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом по делу об ад­министративном правонарушении с собственноручной записью правонарушителя о том, что он управлял автомобилем выпив пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с которым Шатохин О.В. согласился), чеком технического средства измерения «Алкотектор Про-100 комби» с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе, свидетельством о поверке данного прибора.

Таким образом, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и яв­ляются относимыми, допустимыми, а также достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Шатохина О.В. были правильно квалифицированы мировым судь­ей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений ни в данном судебном заседании, ни у мирового судьи не установлено. Доводы Шатохиной В.М. о том, что ее сын Шатохин О.В. употреблял только безалкогольное пиво, полностью опровергаются материалами дела, и показаниями прибора «Алкотектор Про-100 комби» о содержании спирта в выдыхаемом воздухе. Кроме того, состояние опьянения Шатохина О.В. подтверждалось самим правонарушителем при подписании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования. В случае же несогласия с действиями сотрудников ДПС, Шатохин О.В. имел право и возможность в присутствии понятых привести на месте доводы своей невиновности, либо отразить их в протоколе об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Шатохина О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шатохину О.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 05 августа 2011 года, в отношении Шатохина Олега Викторовича оставить без изменения, а жалобу его представителя Шатохиной Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись Г.К. Клягин

<данные изъяты>я