Р Е Ш Е Н И Е 12-205/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 21.09.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу Шутяева Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 04.07.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Шутяева, его представителя по доверенности Лифанова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 4.07.2011г. Шутяев признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шутяев не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, инспектором ДПС была нарушена процедура проведения освидетельствования, при отстранении от управления отсутствовали понятые, в протоколе указан акт освидетельствования, номер которого не совпадает с номером акта имеющего в административном материале.

Мировым судьей установлено, что 19.05.2011 года в 2 часа 20 минут Шутяев управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Шутяева в состоянии алкогольного опьянения и управления его в данном состоянии автомобилем, подтверждается: актом освидетельствования с чеком, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС М., объяснениями свидетеля Г.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Шутяева, что была нарушена процедура освидетельствования, а именно, что он не согласился с результатами, и должен был быть направлен на медицинское освидетельствование, опровергаются объяснениями инспектора ДПС и свидетеля Г., из которых следует, что действительно Шутяев сначала не согласился с результатами теста, но в последствии изменил свое мнение. Кроме того, его согласие с результатами теста подтверждается и протоколом об административном правонарушении, в котором Шутяев также признал факт совершения им данного административного правонарушения.

Также не обоснованы и другие доводы заявителя, поскольку административное законодательство не предусматривает наличие подписей понятых на бумажном носителе с результатами теста, в протоколе об административном правонарушении номер акта освидетельствования указан верно, а наличие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством подтверждается их подписями.

Действия Шутяева правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Шутяева к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции данной статьи и является справедливым.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 4.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШУТЯЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков