12-248/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 26.09.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу Демина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 05.06.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения представителя Пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областях по доверенности Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 03.06.2011г. Демин признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, что составляет 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

Демин не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, вывод мирового судьи, что он уклонился от уплаты административного штрафа в установленные сроки, не обоснован. Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что он является инвалидом 2-ой группы и страдает душевным расстройством.

Судом установлено, что Демин, будучи обязанным, оплатить штраф в размере 2000,00рублей, наложенный на него постановлением от 04.04.2011г. заместителем начальника отделения в пгт. Октябрьский Пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ РФ, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, постановление не исполнил, штраф не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата в установлены, КоАП РФ срок, административного штрафа.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа предусмотрен в 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Факт неуплаты штрафа подтверждается: копией постановления о наложении административного штрафа, служебной запиской финансово-экономического отдела, протоколом об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Демина правильно квалифицированы мировым судь­ей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Демин знал о наложении на него штрафа, о чем свидетельствуют его подписи в копии постановлении о наложении административного штрафа, и знал, куда его оплачивать и в каком размере, но не уплатил его в установленные сроки.

Постановление о привлечении Демина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии у него душевного заболевания, которое бы освобождало его согласно ст.2.8 КоАП РФ от административной ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждаются. Наличие инвалидности 2-ой группы не является доказательством, которое указывало бы на его невменяемость.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Ко­АП РФ, в отношении ДЕМИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков