12-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 07.09.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу Храпова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 11.07.2011г.,

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения Храпова С.А., доводы его представителя по доверенности Лифанова Д.Ю., инспектора ДПС В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 11.07.2011г. Храпов признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Храпов не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. По его мнению, сотрудником ДПС при составлении протоколов были допущены существенные нарушения процессуальных норм.

Мировым судьей установлено, что 10 июня 2011 года Храпов, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и примерно в 9 часов 20 минут отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт отказа Храпова от прохождения освидетельствования подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями инспектора ДПС В., свидетелей М., В., протоколом об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Храпова и его представителя Лифанова о существенных нарушениях, допущенных при составлении протоколов нельзя признать обоснованными.

В протоколе об административном правонарушении имеется исправление времени совершения административного правонарушения, которое является опиской и не может быть признано существенным процессуальным нарушением. Доказательств, подтверждающих, что сотрудник ДПС воспрепятствовал ему записать свои объяснения и замечания в протокол об административном правонарушении, не представлено. И его объяснения в данной части опровергаются пояснениями сотрудника ДПС, и сами протоколом, в котором имеется запись и подпись выполненная рукой Храпова о получении временного разрешения. А факт разъяснения прав Храпову подтверждается подписями и объяснениями понятых.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина Храпова в совершении административного правонарушения доказана и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мотивы отказа Храпова от медицинского освидетельствования не могут быть приняты во внимание, поскольку объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа, независимо от его причин.

Постановление о привлечении Храпова к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Храпову в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко­АП РФ, в отношении ХРАПОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков