Р Е Ш Е Н И Е 12-254/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 03.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу Водяницкого Анатолия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 23.08.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Водяницкого А.С., доводы его защитника адвоката Ходова Д.А., свидетеля А., специалиста Т., пояснения сотрудника ДПС Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 23.08.2011г. Водяницкий признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Водяницкий не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, он управлял автомобилем в трезвом состоянии. Кроме того, он и его защитник считают, что сотрудником ДПС была нарушена процедура освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что 24.06.2011г. на автодороги Водяницкий, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Водяницкого в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.

Доводы заявителя, что он находился в трезвом состоянии, о чем, по его мнению, свидетельствует протокол о медицинском освидетельствовании, которое он прошел по собственной инициативе, не может служить доказательством, достоверно подтверждающим его трезвое состояние в момент его остановки сотрудником ДПС, поскольку данное освидетельствование проведено спустя продолжительное время, что в свою очередь подтверждается и показаниями специалиста Т., врача-нарколога, который проводил освидетельствование.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Водяницкого о нарушении сотрудником ДПС процедуры освидетельствования, а именно, наличие в алкотестере трубки, которая, по его мнению, использовалась предыдущим освидетельствуемым, и могла содержать пары алкоголя, не обоснованы, и опровергаются пояснениями сотрудника ДПС Л. и чеком, из которых следует, что воздух до начала тестирования не содержал паров алкоголя.

Действия Водяницкого правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Водяницкого к административной ответственности вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Водяницкому в пределах санкции данной статьи и является справедливым.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ВОДЯНИЦКОГО АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков