Дело №12-351-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление об административном правонарушении

город Белгород 24 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мочалова Анатолия Анатольевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 06 октября 2011 года Мочалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мочалов подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Белгорода, указав на необходимость его отмены.

В судебное заседание Мочалов, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. По почте представил заявление об отказе от поданной жалобы.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования решений предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для проверки вынесенного постановления, производство по жалобе Мочалова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п. 6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Мочалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 06 октября 2011 года, вынесенное в отношении Мочалова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья В.Е. Тонков