Дело №12-346-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление об административном правонарушении

город Белгород 17 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ачкасова Юрия Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОМ-4 УВД по г. Белгороду от 02 июня 2011 года Ачкасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ачкасов подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Белгорода, указав на необходимость его отмены.

В судебное заседание Ачкасов, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. По факсу представил заявление об отказе от поданной жалобы ввиду получения ответа из УМВД по г. Белгороду об установлении факта использования данных Ачкасова другим лицом при составлении административного материала.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования решений должностных лиц органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для проверки вынесенного постановления, производство по жалобе Ачкасова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п. 6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Ачкасова Ю.В. на постановление заместителя начальника ОМ-4 УВД по г. Белгороду от 02 июня 2011 года, вынесенное в отношении Ачкасова Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья В.Е. Тонков