РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 28 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Бурцева Алексея Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 23 сентября 2011 года,

с участием: представителя Бурцева А.В. - Солодова Михаила Андреевича, потерпевшего К., и инспектора дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 23 сентября 2011 года Бурцев А.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Так по делу установлено, что 22 сентября 2011 года в 23 часа 15 минут в г. Белгороде, по ул. Магистральной, около дома №, Бурцев А.В. управляя автомобилем «Чери С 12», в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № под управлением К.

Бурцев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 23 сентября 2011 года отменить, поскольку ДТП произошло при иных обстоятельствах, и виновником его является К.

В судебном заседании представитель Бурцева А.В. - Солодов М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. При этом он указал, что К. на своем автомобиле выезжал с парковки гостиницы наперерез автомобилю Бурцева А.В..

Потерпевший К. пояснил, что он двигался на своем автомобиле сначала по своей полосе движения, а затем решил развернуться, включив сигнал поворота налево. Поскольку встречных автомобилей не было, он стал совершать маневр разворота. В это время он услышал звук тормозов и произошел удар в левую часть его автомобиля автомобилем Бурцева А.В.. Столкновение произошло на встречной полосе относительно движения автомобиля Бурцева А.В..

Инспектор дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Н. пояснила, что она выезжала на место ДТП с участием водителей Бурцева А.В. и К. На месте она составила схему ДТП. Из расположения транспортных средств, следов торможения и механизма столкновения автомобилей, он пришла к выводу о том, что водитель Бурцев А.В. нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем под управлением К. При этом инспектор Н., в категоричной форме отвергла версию произошедшего ДТП, предложенную Бурцевым А.В. и его представителем Солодовым М.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Бурцевым А.В. указанных требований правил дорожного движения ПДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 ББ № 836069, схемой ДТП, объяснениями К., Бурцева А.В. и справкой о ДТП.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, действия Бурцева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бурцева А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бурцеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого и его представителя об обстоятельствах ДТП являются неубедительными, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Обстоятельства совершения Бурцевым А.В. административного правонарушения подтвердили потерпевший К. и инспектор ДПС Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 23 сентября 2011 года, в отношении Бурцева Алексея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Клягин