РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Белгород 05 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Замковой Лины Викторовны, на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 мая 2011 года, с участием Замковой Лины Викторовны, ее защитника - адвоката Ушакова М.Л. предоставившего удостоверение № и ордер №, а также свидетеля К., и сотрудника полиции С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 18 мая 2011 года Замковая Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Мировым судьей было установлено, что Замковая 17 мая 2011 года в 13 часов 40 минут, в помещении магазина «М» по ул. Конева, д. №, в г. Белгороде совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 250 рублей 30 копеек. Замковая обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как она не совершала данное хищение, а это сделала ее сестра З. В судебном заседании Замковая Л.В. и его защитник Ушаков поддержали доводы, изложенные в жалобе. Замковая пояснила, что у нее имеется сестра З., которая ведет не нормальный образ жизни. Ранее она уже также представлялась ее именем. С сестрой она отношений не поддерживает, и где она находится ей не известно. Замковой Линой Викторовной суду были предоставлены фотографии З.с ней (фото 1) и с подругой (фото 2). Свидетель К. пояснила, что работает товароведом в магазине «М». Она присутствовала при задержании девушки, которая похитила товар. Присутствующая в зале З. этой девушкой не является. При обозрении фотографий, К. в девушке расположенной справа на фото 1 и 2 была опознана именно та девушка, которая украла товар. Со слов Замковой Л.В. на фотографиях справа находится ее сестра З. Сотрудник полиции С. пояснил, что он работал дежурным по разбору ОМ-4 УВД по г. Белгороду. 17.05.11 года в отдел милиции была доставлена девушка, которая совершила мелкое хищение в магазине «М». Он оформил необходимые документы, и указал анкетные данные девушки только с ее слов. Селин при обозрении фотографий затруднился ответить, та ли девушка изображена на них или нет. Однако он в категоричной форме заявил, что присутствующая в зале судебного заседания Замковая Лина Викторовна таковой девушкой не является, и он ее видит впервые. Изучив жалобу, выслушав Замковую Л.В., ее защитника и свидетелей, а также проверив материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества. Из протокола об административном правонарушении № видно, что гражданка, представившаяся Замковой Линой Викторовной, 17 мая 2011 года в 13 часов 40 минут, в помещении магазина «М» по ул. Конева, д. №, в г. Белгороде совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 250 рублей 30 копеек. Данная гражданка была доставлена в ОМ-4 УВД по г. Белгороду, где был оформлен протокол об административном задержании. Однако решение мирового судьи о признании Замковой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения принято без исследования всех обстоятельств происшедшего, т.е. не было установлено, что фактически мелкое хищение совершила не Замковая Лина Викторовна, а ее сестра. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом показаний привлекаемой, ее защитника, доказательств стороны защиты. В связи, с чем постановление от 18 мая 2011 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, а поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 17.05.11 года, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Замковой Лины Викторовны отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в Белгородский областной суд. Судья Г.К. Клягин