по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород «14» декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб... ) Золотарева Е. П.,

рассмотрев жалобу Галкина О В,.. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Боголей В. В. от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,

с участием Галкина О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Боголей В. В. от 05 октября 2011 года 31 ББ № 811150 Галкин О. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Галкин О. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление от 05 октября 2011 года отменить, указав, что вмененного ему нарушения п. 9.6 Правил дорожного движения он не совершал и не мог совершить, так как указанные правила действуют в месте расположения трамвайных путей, которых в г. Белгороде нет. Кроме того, свидетелей правонарушения, показания которых имеются в деле, фактически не было.

В судебно заседании Галкин О. В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно показал, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ не совершал, сплошную линию разметки не пересекал, нигде не разворачивался, следуя по ул. Магистральной в одном направлении. В одном месте, чтобы быстрее проехать, он двигался на своем автомобиле справа, по территории СТО, но в разрешенном для движения месте. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении никаких прав, в том числе права на защиту, инспектор ему не разъяснял, хотя он (Галкин) и желал пригласить адвоката..

Выслушал лицо, участвующее в рассмотрении, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела № 51294 об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, обязанность по доказыванию возложена на должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. При этом, решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.

Статьей 12.15 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно постановлению от 05 октября 2011 года 31ББ № 811150, 29 сентября 2011 года, в 15 часов 10 минут, в районе ул. Магистральной, д. 51 в г. Белгороде, Галкин О. В., управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …., в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, допустил разворот и пересек линию разметки 1.3 (сплошная двойная). В протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года 31 БА № 418620 указано также на нарушение Галкиным О. В. пункта 9.6 ПДД.

Пункт 9.6 ПДД РФ устанавливает требования к расположению, движению транспортных средств по отношению к трамвайным путям.

В г. Белгороде трамвайные пути отсутствуют, что является общеизвестным фактом.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о нарушении Галкиным О. В. каких-либо еще Правил дорожного движения; нет схемы правонарушения, по которой можно было бы определить, как действительно двигался автомобиль под управлением Галкина О. В. Показания свидетелей Ф.., К... носят формальный, неконкретизированный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний привлекаемого в судебном заседании, судья считает, что вывод о виновности Галкина О. В. сделан должностным лицом на основании недостаточных, неоднозначных, вызывающих сомнение доказательств, со ссылкой на ПДД, которые, по определению, не могут быть нарушены в г. Белгороде.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по

г. Белгороду Боголей В. В. от 05 октября 2011 года 31 ББ № 811150 нельзя признать законным и обоснованным; указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствие в действиях Галкина О. В. состава административного правонарушения..

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Галкина О… В.. удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Боголей В. В. от 05 октября 2011 года 31 ББ № 811150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Галкина О… В.. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Ко­АП РФ, в отношении Галкина О… В.. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е. П. Золотарева.