Дело № 12-399/2011 Р Е Ш Е Н И Е по протесту на определение по делу об административном правонарушении г. Белгород 20.12.2011г. Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев протест прокурора г.Белгорода на определение мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 03.11.2011г., Проверив представленные материалы, заслушав доводы помощника прокурора г.Белгорода Коноплянко О.И., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 03.11.2011г. постановление исполняющего обязанности прокурора г.Белгорода о возбуждении производства об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жигаловой Натальи Александровны о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ возвращены прокурору г.Белгорода для устранении недостатков. Из определения мирового судьи следует, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо идентификационные признаки предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 2.09.2011 года. Прокурор г.Белгорода не согласился с данным решением, и обратился в суд с протестом, в котором просит указанное определение отменить. П.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает возможность при подготовке дела об административном правонарушении возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. Основанием для вынесения определения о возвращении, в том числе может служить и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно протокола осмотра места происшествия из помещения были изъяты: 11 системных блоков, 11 мониторов, 11 клавиатур, USB-накопитель, денежные средства и другое имущество. В соответствии с ч.6 ст.27.10 КоАП РФ в протоколе об изъятии вещей и документов должны быть указаны сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии и т.д. Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении следует, что Жигаловой Н.А. инкриминируется организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией игрового оборудования. Таким образом, при признании Жигаловой виновной в совершении данного административного правонарушения, изъятые вещи, поскольку они являются орудиями совершения правонарушения, на основании ч.1 ст.3.7 КоАП РФ подлежат конфискации. Однако ни в протоколе, ни в других представленных материалах отсутствует описание изъятого, а именно составных частей компьютеров, по которому можно было бы идентифицировать их от однородных предметов. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, определение мирового судьи о возвращении административного материала является законным и обоснованным, а протест прокурора не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 03.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Жигаловой Натальи Александровны, оставить без изменения, а протест прокурора г.Белгорода – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора. Судья подпись А.В. Садчиков