по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород «28» декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а, каб. …) Золотарева Е. П.,

рассмотрев жалобу Франковского А А,, председателя Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов,

на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянова Ю. Н. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

с участием: Франковского А. А., заместителя главного государственного инспектора

г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянова Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянова Ю. Н. от 02 декабря 2011 года Франковский А. А., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Франковский А. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление от 02 декабря 2011 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что его вина в совершении правонарушения не установлена, фактически перечисленные в постановлении нарушения не существуют.

В судебном заседании Франковский А. А. доводы жалобы поддержал.

Заместитель главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянов Ю. Н. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела № 715 об административном правонарушении в отношении Франковского А. А., прихожу к следующему.

Статьей 20. 4 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за, в том числе, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов административного дела видно, что протокол об административном правонарушении № 715 от 27 октября 2011 года и вынесенное на основании протокола постановление № 715 от 02 декабря 2011 года составлены в отношении председателя БРО ООО ВОИ Франковского А А, родившегося 06 февраля 1937 года в Хмельницкой области. Указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что следует из данных общегражданского паспорта, объяснений привлекаемого, что Франковский А А, председатель БРО ООО ВОИ, родился 06 октября 1955 года в с. Л……. Хмельницкой области.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, вменено иному лицу, нежели действующий председатель БРО ООО ВОИ Франковский А. А., то есть субъект правонарушения материалами дела об административном правонарушении не установлен.

С учетом изложенного, постановление заместителя главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянова Ю. Н. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя БРО ООО ВОИ Франковского А А нельзя признать законным и обоснованным и оно, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Придя к выводу о ненадлежащем установлении субъекта правонарушения и отмене постановления по этим основаниям, судья не вдается в обсуждение доводов жалобы по существу вмененного деяния.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя главного государственного инспектора

г. Белгорода по пожарному надзору Лукьянова Ю. Н. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Франковского А А.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 Ко­АП РФ, в отношении председателя БРО ООО ВОИ Франковского А А прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е. П. Золотарева.