Р Е Ш Е Н И Е 12-350/2011 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Белгород 01.12.2011 года Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу Кушнера Владимира Селиверстовича на постановление государственного инспектора г.Белгорода по пожарному надзору ст. лейтенанта внутренней службы Бойко И.А. от 30.09.2011 года. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя, его представителя по доверенности Кушнер Г.А., защитника адвоката Коломиец И.П., инспектора Бойко И.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г.Белгорода по пожарному надзору ст. лейтенанта внутренней службы Бойко И.А. от 30.09.2011 года Кушнер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00рублей. Кушнер не согласился с данным постановлением, поскольку считает, что в его действиях отсутствует вина, то есть состав административного правонарушения, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Из постановления об административном правонарушении следует, что Кушнер, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил Нормы пожарной безопасности, а именно: НПБ 110-03, помещение мастерской по ремонту газового оборудования не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Однако выводы о наличии в действиях (бездействиях) Кушнера вины какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Из представленных документов следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении Кушнер В.С. не являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно никакой деятельности по установке и ремонту газового автомобильного оборудования не осуществлял. По смыслу «Правил пожарной безопасности» (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313, а также Свода правил «Системы противопожарной защиты», утвержденной приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 175 требование оборудовать автоматическими установками пожаротушения не распространяются на частные гаражи. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При таких обстоятельствах, учитывая, что после прекращения индивидуальной трудовой деятельности данной помещение не являлось мастерской и не должно быть оборудовано автоматическими установками пожаротушения, то оснований для признания Кушнера виновным в умышленных или не умышленных действиях либо бездействиях нарушающих требования пожарной безопасности не имеется. Таким образом, в действиях (бездействиях) Кушнера отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление от 30.09.2011 года государственного инспектора г.Белгорода по пожарному надзору ст. лейтенанта внутренней службы Бойко И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении КУШНЕРА ВЛАДИМИРА СЕЛИВЕРСТОВИЧА – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении КУШНЕРА ВЛАДИМИРА СЕЛИВЕРСТОВИЧА – прекратить по п.2 ч.1 ст24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья подпись А.В. Садчиков