Дело №12-13-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление об административном правонарушении

город Белгород 19 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 403),

с участием привлекаемой Валей О.В., а также заместителя старшего судебного пристава Управления ФССП России по Белгородской области Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Валей Ольги Васильевны, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода Управления ФССП России по Белгородской области Б. от 17 ноября 2011 года Валей признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что, будучи уведомленной о необходимости исполнить требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием, указанное требование не исполнила, о причинах неисполнения не сообщила.

Не согласившись с указанным постановлением, Валей подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Белгорода, указав на необходимость его отмены.

В судебном заседании Валей заявила об отказе от поданной жалобы, просила ее не рассматривать.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования решений предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для проверки вынесенного постановления, производство по жалобе Валей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п. 6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Валей О.В. на постановление заместителя начальника отдела районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода Управления ФССП России по Белгородской области Б. от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Валей О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья В.Е. Тонков