Р Е Ш Е Н И Е 12-331/2011 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя административной комиссии по доверенности З., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00рублей. ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и направить материалы на новое рассмотрение. По мнению заявителя, он был привлечен к административной ответственности, не обосновано. Административной комиссией установлено, что ФИО1, являясь директором, т.е. должностным лицом, без заключения договора, осуществлял регулярные маршрутные пассажирские перевозки на правах аренды автобусом по маршруту «ж/д вокзал – <адрес> пристань». В соответствии со ч.1 ст.4.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» административным правонарушением признается осуществление регулярных маршрутных автобусных перевозок по маршрутам, организованным по инициативе органов государственного управления или местного самоуправления, без заключения договора на осуществление маршрутных пассажирских перевозок или с нарушением его условий. Из представленных материалов следует, что договор на осуществление пассажирских перевозок по маршруту «ж/д вокзал – <адрес> пристань» заключен между администрацией <адрес> и МУП. Какого-либо договора на осуществление данных перевозок, заключенного между администрацией <адрес> и «ТС» не представлено. Данный маршрут согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О маршрутных пассажирских перевозках в <адрес>» является пригородным, и в соответствии со ст.11 данного закона его организация возложена на органы мастного самоуправления, т.е. на администрацию <адрес>. Факт осуществления данных перевозок подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом, фотоматериалами, объяснениями свидетелей К., Н., которые подтвердили, что водитель автобусом В., осуществляющий перевозку пассажиров на по маршруту «ж/д вокзал – <адрес> пристань», отказался от дачи объяснений. А из копии договора на перевозку пассажиров и багажа следует, что по данному маршруту перевозку осуществляет МУП. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы административной комиссией, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы заявителя о нарушении срока составления протокола не обоснованы, поскольку 16 и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.4.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» как нарушение установленного порядка осуществления маршрутных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ. Доводы заявителя, что административная комиссия создана не законно, что в ее компетенцию не входит рассмотрение данных вопросов, противоречат ч.2 ст.1.3.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.22.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи и является справедливым. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела административной комиссией не допущено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья подпись ФИО2