Р Е Ш Е Н И Е 12-223/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 03.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу Пассажирова Эдгара Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 14.07.2011г.,

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 14.07.2011г. Пассажиров признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Пассажиров не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку, хотя он и находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.

Мировым судьей установлено, что 04.06.2011г. в 01 час 20 минут Пассажиров, управляя автомобилем, отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Пассажирова от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Б. и Р., которые являлись понятыми, протоколом об административном правонарушении.

Доводы Пассажирова и его представителя о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протоколов, не обоснованы. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством время 00 часов 05 минут указывает не на время отстранения от управления, а на время самого управления, и соответственно сам протокол составлен в 00 часов 20 минут. Понятые Б. и Р. в своих объяснениях подтвердили, что присутствовали при составлении административных протоколов. Исправления, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, не могут быть признаны существенными, и не влекут признание данного документа не действительным, поскольку являются технической ошибкой.

Таким образом, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Пассажирова, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями сотрудника ППС Ш., который прибыл по вызову и видел, как на площадке с большой скоростью двигается автомобиль под управлением Пассажирова. Его показания подтверждаются и объяснениями сотрудников почты А. и П. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Действия Пассажирова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Пассажирова к административной ответственности вынесено мировым судом в пределах срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пассажирову в пределах санкции данной статьи и является справедливым.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 14.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ПАССАЖИРОВА ЭДГАРА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков