12-68/2012, неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов



12 – 68 - 12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

г. Белгород «27» января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П.,

рассмотрев ходатайство Мезенцевой Л … И. … о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 17 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ,

с участием Мезенцевой Л. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа

г. Белгорода от 17 ноября 2006 года Мезенцева Л.. И.. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, Мезенцева Л. И. просит его отменить ввиду несостоятельности, полагая, что административного правонарушения не совершала.

Одновременно Мезенцева Л. И. заявила ходатайство, о чем представила его письменный текст, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 17 ноября 2006 года, указав, что срок пропущен по причине болезни, а затем она потеряла надежду на восстановление справедливости.

В судебном заседании Мезенцева Л. И. доводы ходатайства поддержала, дополнительно указав, что постоянно обращается за медицинской помощью к различным врачам-специалистам в поликлинику. После вынесения постановления мировым судьей неоднократно обращалась с жалобами в прокуратуру, квалификационную коллегию судей, иные инстанции с просьбой разобраться в обстоятельствах дела, полагая, что таким образом достигнет желаемого для нее результата.

Выслушав Мезенцеву Л. Н., исследовав доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании переписку Мезенцевой Л. И. за период с 2006 года по 2011 год, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что 04 декабря 2006 года Мезенцева Л. И. обращалась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 17 ноября 2006 года, однако жалоба была возвращена судьей апелляционной инстанции для оформления в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством (л. д. 48- 51, 53- 58, 61).

Мезенцева Л. И. повторно обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление 12 января 2012 года (л. д. 66- 71).

Из объяснений Мезенцевой Л. И. в судебном заседании следует, что в период с ноября 2006 года по январь 2012 года она лишь периодически находилась на стационарном лечении, ходила к врачам, на лечебные сеансы, проводимые в г. Белгороде, посещала магазины, обслуживала себя самостоятельно, выезжала за пределы Белгородской области, вела активную переписку с различными органами с целью защиты своих прав. Последний довод подтверждается копиями жалоб и ответов на них, которые обозревались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья считает доводы Мезенцевой Л. И. о невозможности своевременного обжалования постановления надуманными и неубедительными. Те обстоятельства, что Мезенцева Л. И. вела достаточно активный образ жизни, многократно обращалась в иные инстанции путем направления почтовой корреспонденции, свидетельствуют о ее способности обжаловать в апелляционном порядке постановление мирового судьи в установленный срок. Тем более, что волеизъявление и действия, направленные на обжалование, уже были совершены привлекаемой в декабре 2006 года.

С учетом изложенного, судья считает неуважительными причины пропуска Мезенцевой Л. И. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 17 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и отказывает ей в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мезенцевой Л.. И.. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 17 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е. П. Золотарева.