О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород «13» января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб... ) Золотарева Е. П.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Ольховского А.. В…, родившегося …………….на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

с участием Ольховского А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа

г. Белгорода от 14 декабря 2011 года Ольховский А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

По отбытии наказания Ольховский А. В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи от 14 декабря 2011 года отменить, указав, что управлял автомобилем в трезвом виде, проходить медосвидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС ему не предлагал.

В судебном заседании Ольховский А. В. от доводов жалобы отказался, о чем представил заявление, и просит ее не рассматривать по существу, указав, что подал жалобу ошибочно, так как был введен в заблуждение относительно назначенного мировым судьей наказания. Считал, что его лишили права управления ТС, в то время как фактически ему только определили административный арест, с которым он согласился и отбыл полностью. Просит прекратить производство по жалобе.

Выслушав Ольховского А. В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования решений должностных лиц органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для проверки вынесенного мировым судьей постановления, производство по жалобе Ольховского А. В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п. 6, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Ольховского А… В… на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Е. П. Золотарева.

Определение деперсонифицировано 31.01.2012 г. помощником судьи Бочаровой А.А.

Размещение в сети Интернет разрешаю. Судья: