ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12- 72- 12

г. Белгород «20» января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Золотарева Е. П. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а, каб. …),

рассмотрев в порядке подготовки материал по жалобе ООО «ПРИОРИТЕТ» на постановление руководителя Белгородского УФАС России Петрова С. В. от 30 декабря 2011 года № 278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Белгородского УФАС России Петрова С. В. от 30 декабря 2011 года № 278 юридическое лицо – ООО «ПРИОРИТЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 ч. 1 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ООО «ПРИОРИТЕТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой, в которой просит указанное постановление № 278 от 30 декабря 2011 года отменить.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В порядке подготовки установлено, что обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «ПРИОРИТЕТ» не может быть рассмотрена по существу судьей суда общей юрисдикции - Октябрьского районного суда

г. Белгорода. Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 3. п.п. «з») -жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО «ПРИОРИТЕТ» на постановление руководителя Белгородского УФАС России Петрова С. В. от 30 декабря 2011 года № 278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 ч. 1 КоАП РФ, заявителю, для направления ее по подведомственности в арбитражный суд.

Судья Е. П. Золотарева.