РЕШЕНИЕ 12- 69- 12

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород «26» января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а кааб. 502) Золотарева Е. П.,

рассмотрев жалобу Куркина А И,………………

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 15 декабря 2011 года Куркин А. И. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Куркин А. И. просит отменить указанное постановление мирового судьи, полагая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен права защищать свои интересы.

Куркин А. И., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало.

С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого в рассмотрении жалобы на постановление по делу дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела он, тем самым, отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие Куркина А. И. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению жалобы в соответствии с законом, руководствуясь ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица ее подавшего.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что 23 октября 2011 года в 05 часов, на 34-м километре автодороги Белгород- Павловск, Куркин управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем …., государственный регистрационный знак ………..1.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управ­ление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Куркиным А. И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом 31 БД 094861, в котором указаны основания отстранения: у водителя запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л. д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 003261, чеком технического средства измерения, согласно которым в выдыхаемом Куркиным А. И. воздухе обнаружен алкоголь - 1,526 мг/л; с результатами освидетельствования Куркин А. И. был согласен (л. д. 5, 6), рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении (л. д. 8), протоколом об ад­министративном правонарушении 31 БА № 386397, с которым Куркин А. И. также был согласен, указав, что выпил алкоголь, после чего управлял транспортным средством (л. д. 1).

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, отстранение от управления ТС и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в порядке ст. 27.12 КоАП РФ.

Названные доказательства полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи; мотивы принятого решения подробно аргументированы.

При таких обстоятельствах, действия Куркина А. И. были правильно квалифицированы мировым судь­ей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куркина А. И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куркину А. И. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод привлекаемого в жалобе о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела судья апелляционной инстанции считает надуманным и не соответствующим действительности, так как этот довод опровергается данными административного дела, согласно которым Куркин А. И. получил судебную повестку по месту своего жительства, которое ранее указывал в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства и данные о котором имеются в его общегражданском паспорте ( справочный лист, л. д. 22, 17, 18).

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Куркина А. И. является правильным.

Судья апелляционной инстанции считает, что Куркин А. И., который достоверно знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, о направлении дела мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода (л. д. 18, 20) намеренно не воспользовался правами, регламентированными ст. 25.1 КоАП РФ, о которых Куркин А. И. знал (л. д. 2, 14, 15).

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа горо­да Белгорода от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куркина А.. И…. - законным и обоснованным, а жалобу последнего – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко­АП РФ, в отношении Куркина А.И…. оставить без изменения, а жалобу Куркина А. И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья Е. П. Золотарева.