12-242-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

г. Белгород «24» июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П.,

рассмотрев ходатайство Голдобиной Натальи Ивановны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А…. от 06 апреля 2012 года по административному делу по факту ДТП, имевшего место 15.02.2012г. с участием водителя К…. и пешехода Голдобиной Н. И.,

с участием: Голдобиной Н. И. и ее представителя Губарева Д. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А…. от 06 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К…. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; производство по делу об административном правонарушении в отношении Голдобиной Н. И. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с освобождением ее от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Голдобина Н. И. обратилась в суд с жалобой (вх. ….. от 18.06.2012г.), в которой просит указанное постановление от 06 апреля 2012 года отменить, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

До рассмотрения жалобы по существу Голдобина Н. Г. заявила ходатайство, о чем представлен письменный текст, о восстановлении срока обжалования постановления от 06 апреля 2012 года. В обоснование ходатайства указала, что обо всех решениях, принятых по делу, ее не уведомляли. О вынесенном 06 апреля 2012 года постановлении она узнала лишь 14 июня 2012 года после ее многочисленных обращений и жалоб, в этот же день в ГИБДД Белгородского района ею получена копия постановления от 06 апреля 2012 года. На следующий день – 15 июня 2012 года она обратилась за адвокатской помощью в составлении жалобы, которую и подала в суд 18 июня 2012 года.

В судебном заседании Голдобина Н. И. и ее представитель Губарев Д. А. доводы ходатайства поддержали.

Судья, выслушав названных лиц, исследовав доводы ходатайства, проверив относящиеся к разрешаемому ходатайству материалы дела № …. по факту ДТП с участием водителя К…. и пешехода Голдобиной Н. И., приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела № … усматривается, что 06 апреля 2012 года Голдобина Н. И. ознакомлена со всеми материалами дела, получила копии всех материалов дела, о чем собственноручно написала и расписалась в деле (л. д. 32). Из записи, сделанной Голдобиной Н. И. и заверенной ее подписью, видно, что копию постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А…. от 06 апреля 2012 года по факту ДТП, имевшего место 15.02.2012г. (предмета обжалования) она получила в тот же день – 06 апреля 2012 года. (л. д. 35- оборот). 06 апреля 2012 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А…. разъяснил Голдобиной Н. И. ее права, в том числе право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В подписке о разъяснении прав Голдобина Н. И. расписалась семь раз, сделав и собственноручную запись (л. д. 33, 33- оборот). Голдобина Н. И. в судебном заседании не смогла объяснить появление сделанных ею записей и подписей в материалах дела № …, указав, что 06 апреля 2012 года была у инспектора А….., но не помнит, чтобы ей вручали какие-то документы.

Таким образом, по состоянию на 18 июня 2012 года (дата подачи жалобы в суд) процессуальный срок обжалования постановления от 06 апреля 2012 года истек.

Доводы Голдобиной Н. И. в ходатайстве и в судебном заседании о получении копии обжалуемого постановления 14 июня 2012 года не нашли своего подтверждения, являются, по мнению судьи, надуманными и опровергаются указанными выше материалами дела №….

Иных данных, свидетельствующих о невозможности Голдобиной Н. И. в установленный законом срок обжаловать постановление от 06 апреля 2012 года, суду не представлено.

С учетом изложенного, судья считает неуважительными причины пропуска Голдобиной Н. И. срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А… от 06 апреля 2012 года по факту ДТП, имевшего место 15.02.2012г. с участием водителя К…. и пешехода Голдобиной Н. И., и отказывает Голдобиной Н. И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Голдобиной Наталье Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району А…. от 06 апреля 2012 года по административному делу по факту ДТП, имевшего место 15.02.2012г. с участием водителя К…. и пешехода Голдобиной Н. И.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е. П. Золотарева.