Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 2 августа 2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Мишенева Н.А., рассмотрев жалобу

Шеремет Александры Федоровны, …

с участием привлекаемой Шеремет А.Ф., ее представителя по доверенности Салашного Д.В.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду А. от 09 июня 2012г. Шеремет признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 08 июня 2012 года в 19-м часу, управляя автомобилем …, на перекрестке … не выдержала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем … под управлением А.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Белгорода, заявитель просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Шеремет и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо должно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Инспектором установлено, что 08 июня 2012 года в 19-м часу Шеремет, управляя автомобилем …, на перекрестке улиц … не выдержала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем … под управлением А., чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

В то же время Шеремет в суде опровергала изложенные обстоятельства, пояснив, что следовала по ул. … в сторону ул. …. На пересечении ул. … выехала в круг, имеющий дорожную разметку и находилась в правой полосе кругового движения. Автомобиль … начал обгон с правой полосы, предназначенной для поворота только направо, для проезда в направлении …, данным действием водитель автомобиля … задел левым задним крылом ее автомобиль, в связи с чем, и произошло столкновение.

Инспектору ДПС Шеремет пояснила, те же обстоятельства, что и в судебном заседании.

Кроме того, в административном материале и схеме места ДТП представленных в суд отсутствуют какие-либо данные о движении второго участника ДТП.

Указанные обстоятельства, не давали безусловных оснований для вынесения обжалуемого постановления и требовали оценки, однако выводы постановления о виновности Шеремет не мотивированы, следовательно, материалы дела, не позволяют однозначно критически расценивать ее оправдательные доводы.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ данные доказательства должны быть оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, инспектором ДПС вынесено постановление о привлечении Шеремет к административной ответственности без однозначного установления всех обстоятельств дела, то есть без достоверного установления ее вины в ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИИАЗ ОБДПС УВД по г. Белгороду А. от 09 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Ко­АП РФ, в отношении Шеремет Александры Федоровны – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток.

Судья Н.А. Мишенева