РЕШЕНИЕ 12- 294 - 12 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Белгород «15» августа 2012 года Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Шаврова Александра Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 12 июля 2012 года Шавров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Шавров обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения, смягчающих обстоятельств и его раскаяния, указав, что совершил правонарушении в состоянии крайней необходимости, так как его заработная плата не позволяет своевременно оплатить штраф. Шавров, надлежащим образом, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица ее подавшего. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Мировым судьей установлено, что Шавров не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением старшего судебного пристава районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от 19 апреля 2012 года. Факт совершения Шавровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом о выявленном правонарушении (л. д. 4), признательными объяснениями Шаврова (л. д. 6), постановлением от 19.04.2012г., которым на Шаврова наложен штраф, о чем последний знал; постановление вступило в законную силу 30.04.2012г.(л. д. 7-9), справкой, согласно которой по состоянию на 04.07.2012г. штраф Шавровым не оплачен (л. д. 10), протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного (л. д. 3). Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, право Шаврова защиту не нарушено (л. д. 3, 5). Названные доказательства полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи; мотивы принятого решения подробно аргументированы. При таких обстоятельствах, действия Шаврова правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление о привлечении Шаврова к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Шаврову с учетом смягчающего обстоятельства – наличия троих детей, при отсутсвии отягчающих обстоятельств, в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было. Обстоятельства дела, подлежащие выяснению, установлены. На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 12 июля 2012 года является законным и обоснованным. Ссылка Шаврова в жалобе на то, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости не основана на законе, так как понятие крайней необходимости не регламентировано и отсутствует в Кодексе об административных правонарушениях, не применяется при производстве по делу об административном правонарушении. Довод Шаврова об отсутствии у него достаточных денежных средств для уплаты штрафа не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Заявлений об отсрочке, рассрочке, в связи с материальным положение, уплаты штрафа по постановлению от 19.04.2012г. Шавровым не заявлялось. Позиция Шаврова об отсутствии у него умысла не основана на фактических обстоятельствах дела. Шавров достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении от 19.04.2012г., получил копию постановления, в котором разъяснялась необходимость уплаты штрафа и последствия неуплаты в установленный срок, в том числе возможность привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, Шавров осознавал противоправный характер неуплаты штрафа, понимал правовые последствия неуплаты, желал не уплатить штраф, о чем свидетельствует его сознательное бездействие. Исходя из характера и обстоятельств правонарушения, совершенного в области установленного законом порядка исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, учитывая публичность правоотношений, судья апелляционной инстанции не считает совершенное Шавровым правонарушение малозначительным, на что последний ссылался в жалобе. В связи с изложенным, жалоба Шаврова подлежит оставлению без удовлетворения.. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шаврова Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу Шаврова А. В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора. Судья Е. П. Золотарева.