ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 08 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении:
З., родившегося Дата обезличена года в городе Орле, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
с участием представителя Белгородской таможни В., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
установил:
Дата обезличена года в 18 часов 25 минут, З., следуя в электропоезде 6026 сообщением «Харьков-Москва», не доезжая до станции «Красный Хутор», выбросил из указанного электропоезда товар на общую сумму 676565 рублей 85 копеек. После чего, выйдя на станции «Красный Хутор» из электропоезда, на автомобиле УАЗ 3309 г.н. Н047НН проследовал до места выброшенного товара, и подобрал его проследовав в ..., где возле дома Номер обезличен по ..., был задержан сотрудниками ОРО Белгородской таможни и ПС ФСБ России, а указанный товар изъят.
В судебное заседание З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом сообщил, что вину в содеянном признает в полном объеме, участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело без его участия, и назначить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) считает вину З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Белгородской таможни и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Наличие у З. товара и попытка его ввоза на территорию РФ вне пункта пропуска подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена годал.д.1-3); протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года, в ходе которого в автомобиле УАЗ 3309 г.н. Н047НН обнаружены и изъяты: формы для изготовления пельменей - 1500 штук(металлические) и 1500 штук (пластмассовые), чеснокодавки - 1500 штук, электрокипятильники - 765 штук, шпатели резиновые - 4305 штук, респираторы - 1185 штукл.д.4-7); протоколом опроса З. от Дата обезличена года, где З. признал вину в содеянном и подробно рассказал, как, и каким образом он провез указанный товар через границу РФл.д.10-11); протоколами допросов свидетелей Д., П., Б. л.д.12-15, 18-19), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, стоимость товара изъятого в автомобиле УАЗ под управлением З. составляет 676565 рублей 85 копеекл.д.29-46). Согласно Акту Номер обезличен приема-передачи от Дата обезличена года вышеуказанный товар передан на ответственное хранение в ОАО «Агроснаб»л.д.47).
В соответствие со ст. 68 Таможенного Кодекса РФ прибытие товаров на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
Факт ввоза З. товара вне пункта пропуска подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспаривалось самим З..
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу,
Действия З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку З. заведомо зная о необходимости пересечения границы РФ в специальных пунктах пропуска, но ввиду отсутствия у него документов на товар предпринял попытку ввоза товара помимо пункта пропуска, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия желал их наступления.
При назначении З. административного наказания суд учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение в области таможенного дела, в качестве причин совершения правонарушения пояснил о тяжелом материальном положении его семьи, пенсионный возраст привлекаемого, а также активное способствование расследованию административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность З. суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность З. судом не установлено.
Учитывая, что перевозимый товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает возможным назначить З. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - форм для изготовления пельменей - 1500 штук(металлические) и 1500 штук (пластмассовые), чеснокодавок - 1500 штук, электрокипятильников - 765 штук, шпателей резиновых - 4305 штук, респираторов - 1185 штук, находящихся на ответственном хранении в ОАО «Агроснаб» (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет №40314810400000000002, получатель - Управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве, ИНН 3125016361, Банк получатель - отделение №1 Московского ГТУ Банка России по г. Москва; БИК 044583001, ОКАТО 14401370000, КБК 15311604000010000140, КПП 312301001).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.
Судья