П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
г. Белгород «09» июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении В., родившегося Дата года в ...- ... ..., гражданина РФ, проживающего в Белгородской области, ..., ..., ... ..., не работающего,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Дата года примерно в 18 часов 25 минут в населенном пункте ... ..., в 800- 1000 метрах от станции Наумовка ЮВЖД, обнаружен сброшенный с электропоезда «Харьков- Наумовка» товар: карты игральные атласные, упакованные в 15-ти картонных коробках, общим количеством 1800 колод. Владельцем товара был установлен В., который, указанным выше способом, нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию РФ путем ввоза товара помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.
В., надлежащим образом заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Волкова А. Н. считает, что вина В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами; просит признать его виновным по указанной статье КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами: - протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, опроса привлекаемого, - объяснениями свидетелей, - заключением эксперта.
Так, из протокола досмотра (л. ...) следует, что Дата года при В. обнаружены карты игральные, которые в количестве 1800 колод изъяты (л. ...) и переданы на ответственное хранение (л. ...).
Из показаний свидетелей Р., М. (л. ...), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 29.7 ч. 2 КоАП РФ, видно, что названные свидетели были очевидцами того, как Дата года в 18-30 часов на железнодорожном полотне в с. Отрадное находился человек, при котором были обнаружены коробки с игральными картами; было выяснено, что указанный товар был сброшен с проследовавшего ранее электропоезда.
В. в ходе административного расследования (л. ...) показал, что Дата года действительно не довез товар- колоды с игральными картами, до станции Наумовка, где происходит таможенное оформление товара, а сбросил его с электропоезда «Харьков- Наумовка» с целью перемещения товара в ином, помимо пункта пропуска, месте; вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно заключению товароведческой экспертизы №ЭК-10-0892 от Дата года (л. ...) стоимость перемещаемого В. товара составила 19746 рублей.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л. ...).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства суд признает допустимыми: протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; заключение эксперта составлено компетентным лицом, имеющим специальное образование, выводы эксперта полные и научно обоснованные.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пункта пропуска через таможенную границу на территорию РФ.
Административное правонарушение совершено В. умышленно; привлекаемый знал об обязанности ввоза товара через таможенную границу на территорию РФ, но не выполнил эту обязанность.
При назначении В. административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность привлекаемого, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает.
Издержки по делу об административном правонарушении - 700 рублей за проведение экспертизы (счет-фактура № от Дата г.) в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации товара: - карты игральные атласные, упакованные в 15-ти картонных коробках, общим количеством 1800 колод, явившегося предметом административного правонарушения и находящегося на СВХ ООО «Техноснаб», согласно акту № от Дата года.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам:
Получатель- УФК по г. Москве (ФТС России),
ИНН 7730176610, КПП 773001001,
Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,
БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440,
ОКАТО (поле 105) - 45268595000,
Код таможенного органа (поле 107) - 10101000,
Счет № 40101810400000010153,
Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-491/2010 в отношении В.
Издержки по делу об административном правонарушении - 700 рублей за проведение экспертизы (счет-фактура № от Дата г.) в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.