...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 11 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении С., родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, имеющей неоконченое высшее образованием, замужней, работающей «ИП С.», зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
установил:
25 марта 2010 года сотрудниками отдела «К» УВД по Белгородской области был установлен факт использования ИП «С.» програмнного обеспечения, с признаками контрофактности, установленного на системном блоке ЭВМ в офисе, расположенном по адресу: г.Белгород, ..., ....
В судебное заседание С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Причины неявки С. суду не сообщила.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с за конодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производст ва, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равное иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: - протоко лом об административном правонарушении № от Дата обезличена года (...), рапортом оперуполномоченного отдела «К» УВД по Белгородской области от 25.03.2010 года (...), протоколом обследования (осмотра) от 25.03.2010 года ...), свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от Дата обезличенаг. ...), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физическоего лица по месту жительства на территоррии РФ С. от Дата обезличена г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП «С.» от Дата обезличена года л.д.8), заключением эксперта № от Дата обезличена года (...), согласно которому в системном блоке персонального компьютера, изъятого в ИП «С.» в разделе 1 накопителя на жёстких магнитных дисках системного блока персонального компьютера установлены (инсталлированы) следующие экземпляры программных продуктов компании Майкрософт - «Windows XP Professional» русская версия. Ключ продукта (Product Key) - «...», код продукта (Product ID) - «...» и «Office XP. Профессиональный выпуск», русская версия; идентификатор продукта (ProduktID)- «...».
Указанные экземпляры программного продукта не являются оригинальными (легитимными) экземплярами программного продукта компании Майкрософт, по причине отсутствия на корпусе системного блока персонального компьютера уникальной наклейки сертификата подлинности.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд признает установленное программное обеспечение на изъятом системном блоке ЭВМ контрафактной продукцией.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
При назначении С. административного наказания суд учитывает, что С. является должностным лицом, поскольку она является непосредственным руководителем ИП «С.» в связи, с чем наделена организационно-распорядительными функциями.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность С., судом не установлено.
Доводы С., изложенные в объясненияхл.д.2) о том, что она приобретала компьютер у физического лица без документов и не знала, что на нем установлено нелицензированное программное обеспечение не является основанием для освобождения ее от ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать С. виновной в совершении административного правона рушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчет ный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа -УФК по Белгородской области, наименование платежа- административный штраф ОБППР.
Изъятое нелицензированное программное обеспечение - программных продуктов компании Майкрософт - «Windows XP Professional» русская версия. Ключ продукта (Product Key) - «...», код продукта (Product ID) - «...» и «Office XP. Профессиональный выпуск», русская версия; идентификатор продукта (ProduktID)- «...»., указанные в заключении эксперта № от Дата обезличена года - уничтожить, системный блок вернуть законному владельцу ИП «С.».
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от ветственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административ ного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот ренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте чении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответст вующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.
...
...
Судья