№ 5- 92 - 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород «02» августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Гробова Федора Михайловича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина Украины, проживающего в ... (Украина), ..., ..., ..., ... ..., пенсионера по инвалидности,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е. С.,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2010 года около 19 часов 05 минут на платформе Красный Хутор (Белгородского района) в зоне таможенного контроля, при погрузке в электропоезд № 6031 «Наумовка – Харьков» был обнаружен товар- коржи бисквитные в количестве 180 штук, владельцем которого (товара) был установлен гражданин Украины Гробов Ф. М., который, указанным выше способом, нарушил порядок убытия товаров с таможенной территории РФ путем вывоза товара помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.
Гробов Ф. М., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Мухачева Е. С. считает, что вина Гробова Ф. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами; просит признать его виновным по указанной статье КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Гробова Ф. М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами: - протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, опроса привлекаемого, - объяснениями свидетелей, - заключением эксперта.
Так, из протокола досмотра (л. д. 4-5) следует, что 16 мая 2010 года при Гробовее Ф. М. обнаружены 180 коробок коржей бисквитных, которые изъяты (л. д. 6-7) и переданы на ответственное хранение (л. д. 41).
Из показаний свидетелей З., Ц., Т. (л. д. 10-11, 12-13, 14-15), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 29.7 ч. 2 КоАП РФ, видно, что названные свидетели были очевидцами того, как 16 мая 2010 года примерно в 20-00 часов на платформе Красный Хутор стояли картонные короба с бисквитными коржами; при этом гражданин Гробов Ф. М. на вопросы сотрудников таможни пояснял, что бисквитные коржи он их хотел погрузить в электропоезд № 6031 «Наумовка- Харьков».
Гробов Ф. М. в ходе административного расследования (л. д. 8-9) показал, что 16 мая 2010 года действительно пытался переместить коржи бисквитные посредством провоза в электропоезде «Наумовка-Харьков», погрузив эти коржи вне пункта пропуска через границу РФ.
Согласно заключению товароведческой экспертизы № ЭК-10-1372 от 01 июня 2010 года (л. д. 24- 40) стоимость перемещаемого Гробовым товара составила 3897 рублей.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л. д. 55-56).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства суд признает допустимыми: протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; заключение эксперта составлено компетентным лицом, имеющим специальное образование, выводы эксперта полные и научно обоснованные.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ – нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории РФ путем их вывоза помимо пункта пропуска через таможенную границу на территорию РФ.
Административное правонарушение совершено Гробовым Ф. М. по неосторожности: привлекаемый не знал об обязанности вывоза товара через таможенную границу на территории РФ, но мог и должен был знать это.
При назначении Гробову Ф. М. административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность привлекаемого, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который является пенсионером, гражданином другого государства.
Издержки по делу об административном правонарушении – 500 рублей за проведение экспертизы (счет-фактура № 331848 от 03.06.2010г.) в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гробова Федора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации товара: - коржи бисквитные в количестве 180 штук, явившегося предметом административного правонарушения и находящегося на СВХ ООО «Техноснаб», согласно акту № 236 от 17 мая 2010 года.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам:
Получатель- УФК по г. Москве (ФТС России),
ИНН 7730176610, КПП 773001001,
Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,
БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440,
ОКАТО (поле 105) – 45268595000,
Код таможенного органа (поле 107) – 10101000,
Счет № 40101810400000010153,
Назначение платежа – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП Номер обезличен в отношении Гробова Ф. М.
Издержки по делу об административном правонарушении – 500 рублей за проведение экспертизы (счет-фактура № 331848 от 03.06.2010г.) в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.