№ 5-77-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 24 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Катаяна Дмитрия Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Украины, не работающего, зарегистрированный по адресу: Украина, ..., ..., ... ... ..., проживающий по адресу: Украина, ..., ..., ..., ...,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2010 года в 05 часов 28 минут, при проведении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР таможни, на насыпи железнодорожных путей в районе ..., ... и области, на участке между Государственной границей РФ и таможенным пунктом пропуска ... был обнаружен товар – «розы кустовые срезаны» в количестве 230 штук. Владельцем данного товара был установлен Катаян Дмитрий Александрович, который в указанном месте выбросил товар из проходящего электропоезда № 6304 сообщением «Казачья Лопань – Белгород».
Катаян, надлежащим образом заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступило, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Волкова считает, что вина Катаяна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами; просит признать его виновным по указанной статье КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Катаяна в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколами об административном правонарушении, досмотра и изъятия вещей, опроса привлекаемого, объяснениями свидетелей, заключением эксперта.
Так, из протокола досмотра (л. д. 8-9) следует, что 30 марта 2010 года при досмотре двух картонных коробок, обнаружены 230 веток кустов роз связанные, различных цветовых оттенков.
Указанные предметы изъяты, о чем составлен протокол (л. д. 10-11) и, согласно акту, переданы на ответственное хранение (л. д. 13).
Из показаний свидетелей Мартынова О.В., Щур С.А., Кашуба М.А. (л. д. 28-29, 30-31, 32-33), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 29.7 ч. 2 КоАП РФ, видно, что были обнаружены картонные ящики с розами, и установлен их владелец – Катаян, который документов на розы не имел. Он знал правила перемещения товаров через таможенную границу РФ, свою вину признал полностью.
Катаян в ходе административного расследования показал (л. д. 23-24), что 30 марта 2010 года действительно перемещал через границу не задекларированный товар - розы. С целью избежать таможенного контроля, разжал в электропоезде двери и бросил розы около железнодорожного полотна. Вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно заключению товароведческой экспертизы (л. д. 40-79) «розы кустовые срезанные» в количестве 230 штук, представленные на исследование, утратил свои потребительские свойства, непригоден к продаже в рознично-торговой сети, не имеет свободной рыночной стоимости и подлежит уничтожению.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л. д. 122-123).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства суд признает допустимыми: протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; заключение эксперта составлено компетентным лицом, имеющим специальное образование, выводы полные и научно обоснованные.
Учитывая количество и ассортимент товара, исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях, а следовательно подлежит декларированию в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ, в частности ст. ст. 14, 123, 127, 286 ТК РФ. Факт предназначения перевозимого товара для последующей продажи, Катаян подтвердил в объяснениях, данных в ходе административного расследования (л. д. 8-10).
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено Катаяном умышлено: привлекаемый знал об обязанности по декларированию товара при его ввозе через таможенную границу на территорию РФ.
При назначении Катаян административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность привлекаемого, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» № 331770 от 28.05.10 года, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Катаяна Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации товара: – «розы кустовые срезаны» в количестве 230 штук, явившиеся предметом административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 28 мая 2010 в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.К. Клягин