Дело №5-26-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
город Белгород 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203),
с участием привлекаемого лица – Ковтун М.П., представителя компании Microsoft – адвоката К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ТД «Офис-Дизайн М.А.» Ковтун Марины Петровны,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. прокурора г. Белгорода от 07 апреля 2011 года в отношении директора ООО ТД «Офис-Дизайн М.А.» Ковтун М.П. в порядке ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, за использование без лицензионного договора с правообладателем в деятельности ООО программных продуктов компании Microsoft, содержащихся на трех системных блоках ЭВМ.
Указанное постановление поступило в Октябрьский районный суд г. Белгорода для привлечения Ковтун к административной ответственности.
В судебном заседании Ковтун вину не признала, пояснила, что изъятые компьютеры ей не принадлежат, списаны собственником – арендодателем помещения офиса, в процессе деятельности ООО не использовались.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Положения ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт использования привлекаемым лицом контрафактного продукта.
Таких доказательств материалы административного дела не содержат.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о/у отдела «К» УВД по Белгородской области М. установлен факт использования Ковтун программного обеспечения компании Microsoft с признаками контрафактности (отсутствие наклеек сертификата подлинности на системных блоках), ущерб от которого превышает 50000 рублей, в связи с чем, им составлен рапорт о наличии в действиях Ковтун признаков преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 Уголовного кодекса РФ (л.д. 3).
Из пояснений представителя компании Microsoft К. следует, что существует множество разновидностей приобретения лицензий на право использования программного обеспечения. Одними из них являются способы приобретения версий, при которых подтверждением их легальности выступают наклейки сертификата подлинности на коробке, приклеиваемые к устройству при установке программного обеспечения.
Таким образом, при приобретении неименных лицензий права пользователя подтверждаются наклейкой.
Проведенной по делу экспертизой на жестких дисках трех системных блоков, изъятых в ходе осмотра помещения офиса ООО ТД «Офис-Дизайн», выявлены установленные экземпляры программных продуктов Microsoft с указанием их названий, ключей и идентификаторов (л.д. 17-25). Вопрос о наличии признаков контрафактности на исследуемых объектах перед экспертом не ставился. Согласно справке (л.д. 29) стоимость программного обеспечения, обнаруженного на указанных системных блоках, составила 51210 рублей 24 копейки.
Вступившим в законную силу постановлением следователя по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 03.03.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») за отсутствием в действиях Ковтун М.П. состава преступления, поскольку в заключении экспертизы не указаны стоимость и признаки контрафактности программных продуктов, что не дало возможности органу следствия сделать вывод о том, являются ли программные продукты контрафактными. В данном же постановлении имеется указание на то, что в выданном Ковтун уведомлении разъяснено о противозаконности использования объектов интеллектуальной собственности, распространения порнографической продукции и вредоносных программ для ЭВМ, однако не указано на необходимость проверки компьютеров ООО на наличие нелицензионных программ и их уничтожения.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено на основании доказательств, собранных в рамках проведения проверки органом расследования, результатом которой явилось вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава преступления.
При этом причины, явившиеся основанием для отказа в возбуждении уголовного дела при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не устранены. Доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о контрафактности установленных на изъятых в ходе осмотра помещения офиса ООО ТД «Офис-Дизайн» жестких дисках трех системных блоков экземпляров программных продуктов Microsoft, не представлены.
Не представлены и доказательства, опровергающие доводы Ковтун о том, что программное обеспечение на компьютеры она не устанавливала, компьютеры не являлись ее собственностью, не использовались в процессе деятельности, изъяты из помещения арендодателя, у которого их ООО арендует офис.
Учитывая изложенное, считаю, в действиях Ковтун М.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ковтун Марины Петровны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья В.Е. Тонков