ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 50 - 11 по делу об административном правонарушении г. Белгород «14» июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, 76- А каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Мандрикова Игоря Александровича, УСТАНОВИЛ: 22 марта 2011 года, около 12 часов 50 минут, в помещении ИП «….» по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. …, Мандриков И. А., в целях извлечения дохода, осуществлял незаконное использование программных продуктов компании «Microsoft», в то время как эти программные продукты являлись контрафактными. Мандриков И. А., надлежащим образом заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равное иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Субъектами ответственности по ст.7.12 КоАП РФ выступают, в том числе, физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений и фонограмм. Вина Мандрикова И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника отдела «К» УВД по Белгородской области от 22.03.2011г. (л. д. 1), протоколом осмотра от 22.03.2011г. помещения ИП «…» по пр. Б. Хмельницкого, …., проведенного в присутствии Мандрикова, в ходе которого изъят системный блок ЭВМ (л.д. 2-3), объяснениями Мандрикова, Серенко в ходе административного расследования, из которых следует, что Мандриков без ведома Серенко установил нелицензированный программный продукт на переданное ему в аренду оборудование- компьютер, для использования в своей работе (л. д. 4-5, 9), договором аренды оборудования от 01 марта 2011 года, согласно которому ИП С….предоставил Мандрикову И. А. во временное владение и пользование компьютер с программным обеспечением и операционной системой (л. д. 7-8), договором аренды нежилого помещения от 15 февраля 2011 года, по которому ИП С…. арендовал помещение по пр. Б. Хмельницкого, 82 (л. д. 11, 12-13), заключением экспертов № …. от 18 апреля 2011 года, согласно выводам которого: на накопителе на жестких магнитных дисках из системного блока персонального компьютера, изъятого у ИП «С….» установлены (инсталлированы) экземпляры программных продуктов компании Microsoft с названием: - «Microsoft……..», русская версия (операционная система) – ключ продукта…., идентификатор продукта », - «Microsoft Office – профессиональный выпуск версии 2003», русская версия- ключ продукта…., идентификатор продукта ….» (л. д. 20- 24), подробными объяснениями официального представителя корпорации Microsoft на территории Белгородской области К…. из которых следует, что программные продукты, установленные и используемые Мандриковым И. А. на рабочей ЭВМ ИП «Серенко А. В.», являются нелигитимными ввиду отсутствия наклейки сертификата подлинности, а также документов, подтверждающих легальное приобретение программных продуктов компании (л. д. 26- 29, 30, 35, 36-40), протоколом об административном правонарушении (л. д. 41). У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку они получены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, судья признает установленные Мандриковым И. А. программные продукты компании Microsoft, указанные в заключении экспертов №…. от 18 апреля 2011 года, контрафактной продукцией. Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Административное правонарушение совершено Мандриковым И. А. умышленно, поскольку привлекаемый знал о том, что использует нелицензированную, контрафактную продукцию, использование которой запрещено законом, но продолжал свои действия, желая их совершить, хотя и осознавал их противоправность. При назначении Мандрикову И. А. административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего небольшую зарплату, как следует из протокола об административном правонарушении. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мандрикова Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет ИНН 3123023839 (Управление финансов и бюджетных отношений администрации г. Белгорода), КПП 312301001 расчетный счет № 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКАТО по г. Белгороду 14401000000, КБК 86111690040040000140, с конфискацией контрафактных программных продуктов компании Microsoft, указанных в заключении экспертов № от 18 апреля 2011 года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Изъятые контрафактные (нелигитимные) программные продукты компании Microsoft, указанные в заключении экспертов № …от 18 апреля 2011 года, находящиеся на накопителе на жестких магнитных дисках, - уничтожить, возвратив после уничтожения контрафактных программных продуктов накопитель на жестких магнитных дисках, системный блок ЭВМ законному владельцу. Постановление для исполнения направить в Отдел «К» УМВД России по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.П. Золотарева.