5-29/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении г. Белгород 19 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федько Сергея Николаевича привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Федько С.Н., УСТАНОВИЛ: 22 марта 2011 года Федько С.Н., в целях получения дохода, осуществлял незаконное использование экземпляров произведений «M», «M», которые, в соответствии с действующим законодательством РФ, признаны контрафактными. Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ выступают, граждане, должностные лица, а также индивидуальные предприниматели. Вина Федько С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: рапортом оперуполномоченного отдела «К» УВД по Белгородской области М. от 22.03.2011 года, согласно которого был установлен факт использования программного обеспечения с признаками контрафактности; протоколом осмотра вещей и документов от 22.03.2011 года, согласно которого в торговой точке, принадлежащей ИП «Федько», был изъят системный блок персонального компьютера; заключением компьютерной экспертизы от 11.04.2011 года, согласно которому в разделе 1 накопителя на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера установлен (инсталлирован) экземпляр программного продукта с наименованием «M» русская версия, у которого в качестве правообладателя указано «Корпорация Майкрософт». В каталоге «софт\ Microsoft Office 2003 SP3 Rus» раздела 2 накопителя на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера имеется экземпляр программного продукта с наименованием «M» русская версия, у которого в качестве правообладателя указано «Корпорация Майкрософт», объяснениями К., согласно которых, если потребитель приобрел программное обеспечение на компакт-диске или другом носителе, то подлинная наклейка с надписью (Подтверждение лицензии) корпорации Майкрософт с подлинной копией программного обеспечения доказывает наличие у пользователя лицензионной копии программного обеспечения. Эта наклейка считается действительной, если нанесена на упаковку программного обеспечения корпорации Майкрософт. Однако, таких доказательств наличия у Федько лицензионных копий указанных выше программ не имеется. Тем самым Федько нарушил лицензионное соглашение и авторские права корпорации Майкрософт, так же он извлекал прибыль, используя программные продукты корпорации Майкрософт. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом. Выводы эксперта суд признает обоснованными, сделанными лицом, обладающим необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой. Таким образом, программное обеспечение «M», «M», которое Федько С.Н. незаконно использовал в целях получения дохода, является контрафактной продукцией. Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с за конодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Правонарушение им совершено с прямым умыслом. При назначении Федько С.Н. административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица. Суд признает смягчающим обстоятельством признание Федько С.Н. вины в совершенном административном правонарушении. Поскольку в ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Федько совершил правонарушение как индивидуальный предприниматель не представлено, то суд назначает ему наказание, как физическому лицу. Кроме того, принимается во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Федько Сергея Николаевича виновным в совершении административного правона рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате на расчет ный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа - УФК по Белгородской области, наименование платежа- административный штраф ОБППР. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от ветственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административ ного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот ренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте чении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответст вующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Контрафактную продукцию «M», «M», содержащуюся на системном блоке персонального компьютера, указанного в заключении эксперта №753 от 11.04.2011 года - уничтожить, а системный блок возвратить Федько С.Н.. Обязанность выполнения данных действий возложить на отдел «К» УВД по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления