Дело №5-73-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 02 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203),

с участием оперуполномоченного отдела «К» УМВД по Белгородской области П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Постового Александра Анатольевича,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Постовой А.А. 05 апреля 2011 года в 15-м часу в торговом отделе, расположенном в г. Белгородской области мкрн. дом « », с целью извлечения дохода осуществлял продажу экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, содержащихся на ста двадцати семи оптических дисках.

В судебное заседание Постовой не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, а также лично по телефону, в ходе разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии с правонарушением, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Помимо признания Постовым, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей, составленным оперуполномоченным отдела «К» УВД по Белгородской области Н. 05.04.2011 года по факту осмотра торгового отдела ИП «Постового А.А.» в мкрн., -«» г.. В ходе осмотра, проведенного с участием понятых, изъято 250 оптических дисков (л.д. 3-7);

- заключением эксперта-трасолога (л.д. 18-29), в соответствии с которым 127 из 250 представленных для исследования оптических дисков не соответствуют образцам легитимной продукции, поскольку:

1) на 47-ми представленных дисках не совпадает информация о наименовании лицензиата и номерах лицензий на корпусах с аналогичной информацией на внутренних кольцах вокруг установочного отверстия (таблица №2),

2) на корпусах 29-ти представленных дисков отсутствует информация о наименовании лицензиата и номерах лицензий (таблица №3),

3) наименования лицензиата и номер лицензии на их внутренних кольцах вокруг установочных отверстий отсутствуют на 39-ти представленных дисках (таблица №4),

4) на 12-ти представленных дисках имеется две рабочих поверхности (таблица №4);

- протоколом об административном правонарушении БО № от 24.05.2011 года (л.д. 35), на составление которого Постовой не явился, извещался телеграммой, от получения которой отказался (л.д. 30-34), в связи с чем, копия соответствующего протокола направлена почтой.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.7 КоАП РФ.

Экспертное исследование проведено на основании соответствующего определения оперуполномоченного отдела «К», лицом, имеющим специальные познания и стаж экспертной работы, научно обоснованно, сомнений не вызывает.

По смыслу ст. 1252 ГК РФ в случае распространения материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с пунктом 4 «г» «Положение о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей» (Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 №252) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания, а также на корпус (защитный кожух) магнитного или немагнитного носителя.

Кроме того, наличие на одном диске двух и более произведений либо двух рабочих поверхностей также являются признаками контрафактности.

Исследование ста двадцати семи из двухсот пятидесяти изъятых у ИП Постового дисков с произведениями выявило их несоответствие приведенным требованиям, в связи с чем, они являются контрафактными.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Административное правонарушение совершено умышленно. Постовой сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания учитываются личность виновного, его имущественное положение (является индивидуальным предпринимателем), отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность Постового обстоятельства (признание вины).

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Постового Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Штраф подлежит уплате на расчет­ный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа – УФК по Белгородской области, наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административ­ного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмот­ренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте­чении 30 дней соответст­вующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи­стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Контрафактные экземпляры произведений на 127 DVD-дисках, изъятые у ИП Постового А.А. согласно протоколу осмотра помещения от 05.04.2011 года, уничтожить (таблицы №№2-5 заключения эксперта на л.д. 25-29). Остальные DVD-диски (123 шт.) – вернуть Постовому А.А. (таблица №1 заключения эксперта на л.д. 22-24).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья В.Е. Тонков