Дело №5-95-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 09 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко Екатерины Владимировны, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко в нежилом помещении дома по ул. г. Белгорода, т.е. вне игорной зоны, организовала и проводила азартные игры с использованием персональных компьютеров, подключенных по информационно-телекоммуникационной сети. Факт правонарушения установлен 29 сентября 2011 года в 16-м часу должностными лицами ОПАЗ УОООП УМВД России по Белгородской области.

В судебное заседание Прокопенко не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства от нее не поступало, в представленных материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Вина Прокопенко в организации и проведении в помещении дома по ул. азартных игр доказана показаниями свидетелей – посетителей игрового салона, результатами осмотра места происшествия, признательными показаниями самой привлекаемой при составлении административного протокола.

При осмотре места происшествия в нежилом помещении в доме по ул. г. Белгорода обнаружены 8 компьютеров, рабочее место администратора, игровые места для посетителей (л.д. 3-12).

Как следует из объяснений П, 29.09.2011 года он в салоне по указанному адресу играл в азартные игры на одном из персональных компьютеров. Для этого он передал девушке-кассиру денежные средства в качестве ставки, которые были внесены в виде кредитов на его компьютер. В случае выигрыша девушка его выдавала (л.д. 13).

Кассир игрового салона М. подтвердила факт проведения в доме по ул. азартных игр с помощью компьютеров, подключенных по сети, а также объяснила процедуру приема ставок от посетителей (л.д.16).

К, Б. – знакомые М. – пояснили, что приходили к той в гости, которая работает в игровом салоне, где проводятся азартные игры (л.д. 14-15).

Согласно объяснениям Прокопенко, данных старшему инспектору ОПАЗ УОООП УМВД России по Белгородской области, в нежилом помещении, которое она субарендовала у Н., установила компьютеры для проведения азартных игр, после чего салон приступил к работе. Подтвердила прием ставок и выдачу выигрышей посетителям, обязалась прекратить запрещенную деятельность (л.д. 29).

Из рапорта инспектора ОПАЗ УОООП УМВД России по Белгородской области следует, что в ходе проверки выявлен факт проведения азартных игр в доме по ул. г. Белгорода, где изъято 8 компьютеров в сборе (л.д. 2).

Факт осуществления Прокопенко деятельности по организации и проведению азартных игр в указанном помещении установлен протоколом об административном правонарушении БО№499827 от 13.10.2011 года, при составлении которого привлекаемая вину в совершении правонарушения признала, указав на согласие с протоколом.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Административное расследование проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностным лицом ОПАЗ УОООП УМВД России по Белгородской области в отношении Прокопенко составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым привлекаемая осуществляла организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

В судебном заседании установлено, что организация и проведение азартных игр осуществлялись с использованием компьютеров по информационно-телекоммуникационной сети.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом установленных в суде конкретных обстоятельств, полагаю, что вина Прокопенко в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ – организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Данная квалификация не ухудшает положение привлекаемого лица, не нарушает ее право на защиту и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное правонарушение совершено умышленно. Прокопенко, нарушая требования о запрете проведения азартных игр, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и желала их наступления.

При назначении наказания учитываются личность виновной, смягчающее ответственность обстоятельство (раскаяние привлекаемого лица). Ранее Прокопенко за совершение однородных правонарушений не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прокопенко Екатерину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчет­ный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа – УФК по Белгородской области, наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административ­ного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмот­ренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте­чении 30 дней соответст­вующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи­стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья В.Е. Тонков