П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г.Белгород 4 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. рассмотрев административное дело в отношении Муниципальной городской клинической больницы № 1 г.Белгорода
об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,
Проверив представленные материалы административного дела, заслушав мнение представителей: МГКБ-1 по доверенности Коровяковского А.В., управления Роспотребнадзора по Белгородкой области по доверенности Сластина П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
МГКБ-1 обвиняется в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившихся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно в эксплуатации в рентгенкабинете на момент проверки 25.06.2010г. медицинского рентгенодиагностического аппарата РУМ 20М с УРИ заводской номер 3109228, 1993 года выпуска, при отсутствии регистрационного удостоверения МЗ РФ и санитарно-эпидемиологического заключения о соотве5тствии аппарата требованиям санитарных правил. Данный аппарат также в нарушение п.п. 2.5, 2.7, 2.8, 2.4 СанПин 2.6.1.1192-03 «гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований не оборудован средствами измерения доз пациентов.
Коровяковский в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил, что администрация больницы неоднократно с 2008 года обращалась в управление здравоохранения администрации г.Белгорода с ходатайством о выделении денежных средств на приобретение или выделения нового рентгенодиагностического аппарата, но ей было отказано. Учитывая, что в среднем ежедневно исследование на данном аппарате проходят 5 пациентов и данное исследование необходимо для постановки врачами правильного диагноза и назначения лечения, то администрация была вынуждена продолжать эксплуатацию данного аппарата. Администрация больницы обращалась в сервисные учреждения с ходатайством об усовершенствовании и приведении данного аппарата в соответствии с новыми санитарными требованиями, но ей было отказано.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если буде установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая, что МГКБ-1 находится на бюджетном финансировании, своих собственных средств на покупку медицинского оборудования не имеет, администрация предпринимала все необходимые меры для замены устаревшего, не отвечающего санитарным требованиям оборудования, прекращение функционирования данного медицинского оборудования по инициативе администрации могло повлечь более тяжкие последствия, связанные с постановкой необоснованного диагноза и неправильным лечением, а использование тождественного оборудования в других медицинских учреждениях города не входит в компетенцию администрации МГКБ-1, то оснований для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ не имеется.
Таким образом в действиях администрации МГКБ-1 отсутствует состав административного правонарушения и производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья ... Садчиков А.В.
...