П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г.Белгород 18 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. рассмотрев административное дело в отношении
ВАСИЛЕВСКОГО ЭДУАРДА ИГОРЕВИЧА, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.34 КоАП РФ,
Проверив представленные материалы административного дела, заслушав объяснения Василевского Э.И., адвоката Юрченко П.М. предоставившего удостоверение № 345 и ордер № 33, эксперта ЭКЦ УВД по Белгородской области Безуглой О.Ю.
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2010 года в торговой точке ИП «Василевский Э.И.» расположенной в г. Белгороде, ул. Костюкова, д. 39, на реализации (продаже) находились одиннадцать DVD-дисков которые, в соответствии с действующим законодательством РФ, признаны контрафактными.
Василевский в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал. Он и его защитник считают, что в действиях Василевского отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данные диски были приобретены в организациях, что подтверждается договорами поставки, купли-продажи и товарными накладными. Право организаций на продажу данных дисков, подтверждается информационными и гарантийными письмами, а также прокатными удостоверениями выданными организациями поставщиками. Кроме того, эксперт Безуглая О.Ю. не имела права проводить экспертизу аудиовизуальной продукции, так как не имеет допуска и такого вида экспертизы не существует. В связи с этим они просят производство об административном правонарушении прекратить.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ выступают, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Вина Василевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2010г., согласно которому были изъяты DVD-диски, заключением эксперта № 1600 от 22.07.10 года, согласно которому изъятые и принадлежащие Василевскому 11 DVD-дисков не соответствуют оригинальным (легитимным) образцам аудиовизуальной продукции, а именно – нарушена технология нанесения текста с информацией о лицензиате и номере лицензии.
Эксперт Безуглая пояснила, что экспертиза аудиовизуальной продукции проводится в рамках криминалистической экспертизы. Разрешение на проведение данного вида экспертизы она имеет. При производстве подобных экспертиз, она руководствовалась Постановлением Правительства РФ № 252 от 28.04.06 года, методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России и разъяснительными письмами Российской антипиратской организации.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом. Выводы эксперта суд признает обоснованными, сделанными лицом, обладающим необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой.
Ссылки стороны защиты на имевшие место оправдательные приговоры из-за нарушений при проведении подобных экспертиз о контрафактности DVD-дисков, судом не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку экспертизы по этим уголовным делам ни коим образом не связаны с данным делом об административном нарушении.
Таким образом, изъятые и принадлежащие Василевскому 11 DVD-дисков являются контрафактной продукцией.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Правонарушение им совершено с прямым умыслом.
При назначении Василевскому административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих, и смягчающих ответственность привлекаемого.
Кроме того принимается во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, поскольку контрафактные DVD-диски не были проданы в связи с пресечением правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАСИЛЕВСКОГО ЭДУАРДА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией одиннадцати контрафактных DVD-дисков, указанных в приложении к заключению эксперта № 1600 от 22.07.10 года.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа –УФК по Белгородской области, наименование платежа- административный штраф ОБППР.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Изъятые нелицензированные DVD-диски в количестве 11 штук, указанные в приложении к заключению эксперта № 1600 от 22.07.10 года, - уничтожить, остальные лицензированные DVD-диски в количестве 9 штук – возвратить Василевскому Э.И.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Садчиков А.В.
Судом кассационной инстанции постановление оставлено без изменения.