дело № 5-125-2010, нарушение авторских прав

5-125-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 18 ноября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хорошайлова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Хорошайлова Юрия Владимировича, …,

установил:

27 октября 2010 года сотрудниками отдела «К» УВД по Белгородской области был установлен факт использования директором ЗАО «Б.» Хорошайловым Ю.В. программного обеспечения, с признаками контрофактности, установленного на системном блоке ЭВМ в офисе ЗАО «Б.», расположенном по адресу: …

В судебном заседании Хорошайлов вину в незаконном использовании программного обеспечения, с признаками контрофактности в целях извлечения дохода признала полностью, в содеянном раскаивается просит строго не наказывать.

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равное иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина Хорошайлова в незаконном использовании программного обеспечения, с признаками контрофактности в целях извлечения дохода подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №… от 27 октября 2010 года (л.д.22), рапортом оперуполномоченного отдела «К» УВД по Белгородской области от 02.09.2010 года(л.д. 1), протоколом осмотра от 02.09.2010 года (л.д.2-3), объяснениями Хорошайлова Ю.В. и П.(л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2010 года (л.д.6), заключением эксперта № 2135 от 01.10.2010 года (л. д.13-18), согласно которому в системном блоке персонального компьютера, изъятого в офисе ЗАО «Б.» на накопителе на жёстких магнитных дисках системного блока персонального компьютера установлены копии программных продуктов компании Майкрософт: …; объяснениями официального представителя корпорации Майкрософт на территории Белгородской области К., согласно которых указанные экземпляры программного продукта компании Майкрософт: …установлены с нарушением лицензионного соглашения с конечным пользователем корпорации Майкрософт(л.д.20).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд признает установленное программное обеспечение на изъятом системном блоке ЭВМ контрафактной продукцией.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении Хорошайлову административного наказания суд учитывает, что Хорошайлов является должностным лицом, поскольку она является директором ЗАО «Белполиинформ» в связи, с чем наделен организационно-распорядительными функциями.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хорошайлова, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность Хорошайлова, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хорошайлова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере … рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа -УФК по Белгородской области, наименование платежа- административный штраф ОБППР.

Изъятое нелицензированное программное обеспечение - программных продуктов компании Майкрософт: … уничтожить, системный блок вернуть законному владельцу директору ЗАО «Б. Хорошайлову Ю.В..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья