ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-129-2010
по делу об административном правонарушении
г.Белгород «18» ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д.76-А, каб.502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Шалыгиной Ирины Ивановны с участием Шалыгиной И. И.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Шалыгиной И. И. оперуполномоченным отдела «К» УВД по Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Шалыгина И. И., являясь ИП, 05 сентября 2010 года около 13 часов 20 минут, в павильоне торгового центра «…», расположенного в <адрес>- «А», использовала компьютер для осуществления торговой деятельности с установленным на нем контрафактным программным обеспечением Компании «Microsoft».
Шалыгина И. И. в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, указав, что компьютер с нелицензированным программным обеспечением она приобретала сыну, принесла на работу лишь 05.09.2010г. – в день, когда пришли сотрудники ОВД, для того, чтобы установить нелицензированные программы; о том, что они нелицензированные она не знала. Указанный компьютер она и ее сотрудники не использовали для осуществления деятельности ИП и для извлечения прибыли. Для этих целей у них имеется ноутбук с лицензированными программами.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шалыгину И. И., приходит к следующему.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ выступают, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обязанность по доказыванию, в данном случае, возложена на должностных лиц УВД по Белгородской области.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом, решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В обоснование инкриминируемого Шалыгиной И. И. правонарушения суду представлены следующие доказательства: : - рапорт сотрудника отдела «К» УВД по Белгородской области от 05.09..2010г. (л. д. 1), - протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 05.09.2010г., в ходе которого изъят системный блок (л. д. 2-3), - объяснения Шалыгиной И. И. в ходе административного расследования (л. д. 4, 25), - объяснения свидетеля Мельниковой С. В. (л. д. 5), - заключение эксперта № 2197 от 15.10.2010г., согласно выводам которого, на накопителе на жестких магнитных дисках № 1 системного блока персонального компьютера, изъятого у Шалыгиной И. И., имеются программы установки следующих экземпляров программных продуктов: - «Microsoft Windows XP Professional», установленный в разделе 1, -ключ продукта (Product Key) «D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM», идентификатор продукта (Product ID) «76456-640-2394127- 23550», - «Microsoft Office. Профессиональный выпуск версии 2003», установленный в разделе 1, - идентификатор продукта «74017-640-0000106-57064». - «Microsoft Windows XP Professional», установленный в разделе 2, - -ключ продукта (Product Key) «К92GJ-DFTYV-KFHBY-3Y9HY-692HW», идентификатор продукта (Product ID) «55683-ОЕМ-0013917-41219»; -«Microsoft Office. Профессиональный выпуск», установленный в разделе 2, - идентификатор продукта «54521-750-6140064-17218». На накопителе на жестких магнитных дисках № 2 системного блока персонального компьютера, изъятого у ИП Шалыгиной И. И., имеются программы установки следующих экземпляров программных продуктов: - «Microsoft Windows XP Professional», установленный в разделе 1, -ключ продукта (Product Key) «7GHDB-WC3MK-3P7XT-8TG6W-7KRP3», идентификатор продукта (Product ID) «55683-640-7090775-23275»; - «Microsoft Office. Профессиональный выпуск версии 2003», установленный в разделе 1, - идентификатор продукта «74017-640-0000106-57330». - «Microsoft Windows XP Home Edition”, установленный в разделе 2 НЖМД № 2, - ключ продукта (Product Key) «VXK7M-JQJG9-DBQH6-H4QQW-BPJPG», идентификатор продукта (Product ID) «55681-оем-0014513-93518»; - «Microsoft Office. Профессиональный выпуск версии 2003», установленный в разделе 2 НЖМД № 2, - идентификатор продукта «74017-640-0000106-57747». В каталоге «DISTRIB/ Office XP Rus» раздела 2 накопителя на жестких магнитных дисках № 2 системного блока персонального компьютера имеется программа установки экземпляра программного продукта «Microsoft Office ХР. Профессиональный выпуск». В каталоге «DISTRIB/WIN9X» раздела 2 накопителя на жестких магнитных дисках № 2 системного блока персонального компьютера имеется программа установки экземпляра программного продукта «Microsoft Windows XP Professional». В каталоге «ХР SP2» раздела 2 накопителя на жестких магнитных дисках № 2 системного блока персонального компьютера имеется программа установки экземпляра программного продукта «Microsoft Windows Millennium Edition” (л. д. 13- 18), - объяснения официального представителя Компании «Microsoft» на территории Белгородской области Ф, (л. д. 23-24), - протокол об административном правонарушении от 27.10.2010г.(л. д. 26).
В тоже время суду не представлено никаких доказательств, объективно подтверждающих факт того, что изъятое программное обеспечение использовалось Шалыгиной И. И. в целях извлечения дохода и каким образом. Кроме того, то обстоятельство, что программное обеспечение, изъятое у Шалыгиной И. И., является контрафактным, нелицензированным ничем не подтвержден; доказательства этому в материалах административного дела отсутствуют; показания ФИО7 с изложением его позиции, в отсутствие надлежащего заключения, либо официальных данных, таковыми доказательствами не являются.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. С учетом изложенного, бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что вина Шалыгиной И. И. в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, в связи с чем, в силу ст. ст. 29.9 ч. 1.1, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шалыгиной И. И. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шалыгиной Ирины Ивановны прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изъятый по делу системный блок, находящийся на ответственном хранении в отделе «К» УВД по Белгородской области, вернуть собственнику Шалыгиной Ирине Ивановне.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.П. Золотарева.