ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 11 - 11
по делу об административном правонарушении
г. Белгород «10» марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, 76- А каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Деревцова Константина Эдуардовича,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года, около 12 часов, в помещении офиса № … по ул. Преображенской, д…. в г. Белгороде, Деревцов К. Э., в целях извлечения дохода, осуществлял незаконное использование экземпляров произведений, которые являются контрафактными.
Деревцов К. Э., надлежащим образом заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равное иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Субъектами ответственности по ст.7.12 КоАП РФ выступают, в том числе, физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений и фонограмм.
Вина Деревцова К. Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника отдела «К» УВД по Белгородской области от 13.12.2010г. (л. д. 1), актом проверочной закупки от 13.12.2010г. (л. д. 2), протоколом осмотра от 13.12.2010г., в ходе которого изъяты накопитель на жестких магнитных дисках, два оптических диска, накопитель на флеш памяти, визитная карта, две денежные купюры, два листа бумаги (л. д. 3-4), объяснениями Деревцова К. Э. в ходе административного расследования, из которых следует, что программа «….», установленная на компьютере, не лицензионная (л. д. 5), заключением эксперта от 11 февраля 2011 года, согласно которому на представленных на экспертизу накопителе на жестких магнитных дисках, оптическом компакт диске марки ……….., накопителе на флеш памяти ……………. обнаружен программный продукт компании «….» - «….», который имеет признаки отличия от легитимных образцов (л. д. 13- 16), протоколом об административном правонарушении от 11.02.2011г. (л. д. 17).
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку они получены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья признает изъятые у Деревцова К. Э. накопитель на жестких магнитных дисках, два оптических диска, накопитель на флеш памяти контрафактной продукцией.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Административное правонарушение совершено Деревцовым К. Э. умышленно, поскольку привлекаемый знал о том, что использует контрафактную продукцию, использование которой запрещено законом, но продолжал свои действия, желая их совершить, хотя, и осознавал их противоправность.
При назначении Деревцову К. Э. административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который в настоящее время не работает.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Деревцова Константина Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет ИНН 3123023839 (Управление финансов и бюджетных отношений администрации г. Белгорода), КПП 312301001 расчетный счет № 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКАТО по г. Белгороду 14401000000, КБК 86111690040040000140, с конфискацией контрафактного программного продукта компании «…….» - «…..», указанного в заключении эксперта от 11.02.2011г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Изъятые:
- денежные средства в общей сумме 2000 рублей, визитную карточку, два листа бумаги, находящиеся на хранении в отделе «К» УВД по Белгородской области, возвратить законным владельцам;
- контрафактный (нелигитимный) программный продукт компании «….» - «….», указанный в заключении эксперта от 11.02.2011г., находящийся на накопителе на жестких магнитных дисках, оптическом компакт диске марки …, накопителе на флеш памяти ……, два оптических компакт диска, - уничтожить, возвратив после уничтожения контрафактного программного продукта накопитель на жестких магнитных дисках, накопитель на флеш памяти законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.П. Золотарева.