О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате административного материала
город Белгород 4 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 203), рассмотрев административный материал в отношении Черских Антона Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил материал о привлечении к административной ответственности Черских А.В. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Изучив постановление и.о. прокурора г. Белгорода по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года и представленные к нему документы, судья приходит к выводу о его возврате на основании ст. 29.4 п. 4 ч.1 КоАП РФ ввиду неправильного составления постановления и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
Положения ст. 28.4 КоАП РФ предусматривают возможность возбуждения дел об административных правонарушениях прокурором. При этом прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которым возбуждается соответствующее дело и передается на рассмотрение судье.
Вопреки изложенным требованиям судье на рассмотрение поступило постановление об административном правонарушении, являющееся в силу ст. 29.10 КоАП РФ итоговым процессуальным документом, выносимым после рассмотрения дела по существу.
В подтверждение факта совершения Черских правонарушения судье представлена справка эксперта (л.д. 53) от 28.10.2010 года. В нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ исследование проведено не на основании определения должностного лица, а в соответствующей справке отсутствуют данные о разъяснении эксперту прав, обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, справку нельзя признать допустимым доказательством по делу. Иных документов, подтверждающих контрафактность продаваемой Черских продукции, в представленных материалах не имеется.
Кроме того, согласно положениям части 2 статьи 28.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в силу части 3 которой при составлении протокола лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Из представленного постановления видно, что процессуальные права разъяснены Черских после составления и подписания постановления, что свидетельствует о несоблюдении вышеуказанных требований.
Поскольку перечисленные недостатки и неполнота административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, постановление и представленные к нему документы подлежат возврату по основанию п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в прокуратуру г. Белгорода административный материал в отношении Черских Антона Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Е. Тонков