ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 23 - 11
по делу об административном правонарушении
г. Белгород «12» апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, 76- А каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Регины Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 года, примерно в 14 часов, в арендуемом помещении ИП «. .» по ул. Михайловское шоссе, д…. в г. Белгороде, Сидорова Р. И. осуществляла в целях извлечения дохода продажу аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными.
Сидорова Р. И., надлежащим образом, заблаговременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила; ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от привлекаемой не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Субъектами ответственности по ст.7.12 КоАП РФ выступают, в том числе, физические лица.
Вина Сидоровой Р. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: сообщением о правонарушении (л. д. 4), протоколом осмотра от 31.01.2011г., в ходе которого в торговом отделе ИП «….» у продавца Сидоровой Р. И. изъято 30 оптических дисков (л. д. 5- 8), признательными объяснениями Сидоровой Р. И., из которых следует, что изъятые в ходе осмотра 31.01.2011г. диски Сидорова выставила на продажу самостоятельно, так как ей понадобились денежные средства, не поставив об этом в известность ИП …. (л. д. 14), заключением эксперта №… от 07.02.2011г., согласно выводам, которого представленные на исследование семь дисков, изъятые 31.01.2011г., не соответствуют образцам легитимной продукции, так как наименование лицензиата и номера лицензии на корпусах (защитных кожухах), а также на внутреннем кольце дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует; решить вопрос в отношении остальных двадцати трех дисков на предмет соответствия образцам легитимной продукции не представилось возможным (л. д. 21- 23), протоколом об административном правонарушении от 25.02.2011г. (л. д. 1).
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку они получены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья признает изъятые у Сидоровой Р. И. семь оптических дисков контрафактной продукцией.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Административное правонарушение совершено Сидоровой Р. И. умышленно, поскольку привлекаемая знала о том, что продает контрафактную продукцию, использование которой запрещено законом, но продолжала свои действия, желая их совершить, хотя и осознавала их противоправность.
При назначении Сидоровой Р. И. административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемой, которая имеет незначительный ежемесячный доход, как следует из протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сидорову Регину Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области, расчетный счет 40101810300000010002, КБК 18811690040040000140, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, с конфискацией семи оптических дисков, указанных в заключении эксперта № … от 07.02.2011г. (л. д. 23).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Изъятые:
- семь оптических дисков, указанных в заключении эксперта № …от 07.02.2011г. (л. д. 23), уничтожить,
- остальные двадцать три оптических диска, согласно приложению к протоколу осмотра (л. д. 8), возвратить Сидоровой Р. И. как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.П. Золотарева.