ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Усик И. М.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО7
ФИО7
оправданного Еремина В. А., его адвоката Бабановой В.П.,
при секретаре Магазовой Н. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Пчелкина Тимура Анатольевича, его представителя Тимофеевой Анны Леонидовны на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 18.12.2009 года, которым
Еремин В. А., ...
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционных жалоб, доводы сторон суд,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 18 декабря 2009 года Еремин В. А. оправдан по ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Потерпевший (частный обвинитель) ФИО5 и его представитель ФИО4 обратились с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи по тому основанию, что суд дал ненадлежащую оценку доказательствам стороны обвинения, кроме того, судья должен был вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, выводы суда противоречат исследованным доказательствам, а именно показаниям свидетелей.
Потерпевший ФИО5, его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.
Оправданный Еремин В. А. и его адвокат доводы, указанные в апелляционных жалобах, не признал, просил оставить оправдательный приговор мирового судьи в силе.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителей, суд приходит к следующему.
Основаниями к отмене или изменению приговора мирового судьи в силу ст. 369 УПК РФ является: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции, - в случаях предусмотренных ст. 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 настоящего Кодекса; неправильном применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения дела считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о невиновности Еремина в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Выводы мирового суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Обстоятельства по делу исследованы мировым судьей полностью, всесторонне и объективно. Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.
Вывод об отсутствии состава преступления в действиях Еремина В. А. в приговоре мирового судьи мотивирован и обоснован, отвечает обстоятельствам дела, установленным судом и нашедшим свое отражение в материалах уголовного дела и проанализированных в приговоре суда.
При таких обстоятельствах Ни под одно из установленных законодателем оснований для отмены приговора мирового судьи от 18.12.2009 года не подпадает, поэтому он подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Довод ФИО5 о том, что в случае, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, то судья согласно ст. 254 УПК РФ должен прекратить уголовное дело в судебном порядке, суд находит не состоятельным, так как от подсудимого Еремина В. А. в ходе судебного заседания ходатайства о прекращении уголовного дела не поступало, настаивая на своей невиновности, а прекращение уголовного дела за истечением срока давности относится к не реабилитирующим основаниям в отличие от оправдательного приговора.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 367, 369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 18.12.2009 года в отношении Еремин В. А. оставить без изменения, а жалобу частного обвинителя ФИО5, его представителя ФИО8 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Усик И. М.