Дело № 10-101/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения
город Уфа 20 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,
адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
осужденного Гимранова Ф.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гимранова Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы Валиуллиной А.А. от 13 мая 2010 года, которым
Гимранова Ф.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен,
осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, суд
у с т а н о в и л:
Гимранов признан виновным в том, что 23 августа 2009 года около 23 часов 30 минут, находясь в помещении магазина № 7 «Матрица» от ООО «Универсал-Трейдинг», расположенный по адресу: Адрес обезличен, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с витрины CD-дисков: CD диск «Выбора нет. Пилигрим», диск PC - DVD «Земной конфликт», диск PC-DVD «DAMNATION», диск DVD к/ф «Гриффины: Голубой урожай», диск DVD к/ф «Звездная пыль», всего на общую сумму 1353 рубля. Потом, спрятав их под своей курткой, направился к выходу из магазина. Однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Гимранов довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудниками данного магазина.
В суде Гимранов вину не признал и показал, что 23 августа 2009 года он пошел в магазин за пивом и его жена ФИО17 попросила купить молока. По дороге он встретил своего знакомого ФИО12. В магазин № 7 «Матрица» он зашел один, ничего не купил, при выходе его остановили сотрудники охраны магазина, которые попросили снять куртку, на что он не согласился и попросил вызвать милицию. По приезду сотрудников милиции, сотрудники охраны магазина передали им диски, сказав, что их изъяли у него. Однако он никаких дисков не брал.
В апелляционной жалобе и в суде Гимранов просит приговор отменить, поскольку он преступления не совершал, а показания свидетелей ФИО7, данные в суде не сходятся с показаниями, данными им на предварительном следствии, показания других свидетелей также противоречивы. Суд при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетелей ФИО17 и ФИО12.
Защитник Даянова поддержала жалобу Гимранова, просит вынести в отношении него оправдательный приговор.
Государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гимранова в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Представитель потерпевшего ФИО6 при рассмотрении дела в мировом суде показал, что работает Адрес обезличен. В его подчинении находится восемь человек, которые расставлены по отделам магазина «Матрица». 23 августа 2009 года он находился на работе и около 23.30 часов обходил залы магазина, когда заметил Гимранова. Потом он увидел, что Гимранов взял с витрины несколько дисков, затем зашел за витрину холодильника-стеллажа и засунул взятые компакт и ДВД- диски под футболку под пояс брюк со стороны живота и спины. После чего он предупредил об этом охранника ФИО8, стоявшего на кассе магазина. Когда Гимранова остановили на кассе и спросили, где он прячет компакт и ДВД-диски, взятые со стеллажа, он сказал, что ничего не брал. Далее они вызвали милицию. По приезду сотрудников милиции он сказал им, что есть подозрение, что у Гимранова имеется неоплаченный товар, который он хочет вынести из магазина. Сотрудники милиции досмотрели Гимранова в присутствии понятых, у которого из-за пазухи со стороны живота и спины обнаружили и изъяли пять дисков. Гимранов стал выражаться грубой бранью, оказывать сопротивление сотрудникам милиции, говорить, что ему подкинули диски.
Свидетель ФИО7 у мирового судьи показал, что он работает Адрес обезличен охраняет магазин «Матрица №7» и в целом дал показания аналогичные ФИО6, а также сообщил, что участвовал при досмотре и изъятии у Гимранова дисков.
Свидетель ФИО8 у мирового судьи показал, что он работает Адрес обезличен, охраняет магазин «Матрица №7» и в целом дал показания аналогичные ФИО6, а также сообщил, что участвовал при досмотре и изъятии у Гимранова дисков.
Свидетель ФИО9 у мирового судьи показал, что является сотрудником милиции. 23 августа 2009 года он находился на маршруте патрулирования ГЗ-36. Вечером было получено сообщение, что в магазине «Матрица» сработала тревожная кнопка. Подъехав на данный объект, выяснилось, что персонал данного магазина заметил молодого человека, как потом установлено Гимранова, который с витрины взял диски в количестве 5 штук, спрятал их под одежду и пытался вынести из магазина. В связи с чем, Гимранов был задержан. В ходе досмотра, в присутствии понятых у Гимранова под одеждой было обнаружено и изъято 5 дисков, которые были упакованы и опечатаны. Гимранов отказался от подписи в протоколе личного досмотра. После чего подошла жена Гимранова и предоставила его паспорт.
Свидетель ФИО10 у мирового судьи показал, что является сотрудником милиции, приехал в магазин совместно с ФИО9 и в целом дал аналогичные ему показания.
Свидетель ФИО11 у мирового судьи в целом дал показания аналогичные ФИО9.
Свидетель ФИО12 у мирового судьи показал, что 23 августа 2009 года возвращался домой и встретил своего знакомого Гимранова. Они вместе зашли в магазин «Матрица» и он остался у входа ждать Гимранова. При выходе через кассы Гимранова остановили сотрудники охраны и стали разговаривать на повышенных тонах. Через несколько минут подъехали сотрудники милиции. Гимранов, проходя мимо него, попросил сказать о случившемся его жене, и принести его паспорт, что он и сделал.
Свидетель ФИО17 у мирового судьи показала, что является супругой Гимранова. 23 августа 2009 года около 22.00 часов Гимранов пошел в магазин за пивом и она попросила купить молоко. Через 10-15 минут к ней пришел ФИО12, фамилию она не знает и сказал, что ее мужа задержали в магазине «Матрица». При выходе из дома она увидела сотрудников милиции, которые задержали Гимранова, сказав, что за кражу дисков. Она принесла им паспорт Гимранова.
Кроме того вина Гимранова подтверждается: протоколом личного досмотра Гимранова от 23 августа 2009 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты диски л.д. 8/; протоколом выемки от 23 августа 2009 года у ФИО6 накладных на диски л.д. 52-53/; протоколами осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств л.д.56-57,67-69/; протоколом выемки у ФИО9 дисков л.д.65-66/; протоколами очных ставок ФИО9, ФИО6, ФИО8 с Гимранова Ф.Ф., где они подтвердили свои показания л.д.79-80,83-86/.
Суд дал правильную юридическую оценку содеянному осужденным, обоснованно квалифицировав его действия по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Однако, свой преступный умысел Гимранов довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина.
Наказание Гимранову назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Довод Гимранова о том, что он покушения на кражу не совершал, диски не брал, понятых при составлении протокола личного досмотра не было суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом его личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые суд считает достоверными и не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При этом никаких оснований у указанных свидетелей оговаривать Гимранова Ф.Ф. не установлено.
При этом показания свидетелей ФИО12 и ФИО17 никаких обстоятельств произошедшего не несут, поскольку они не были очевидцами произошедшего.
Таким образом, суд считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы от 13 мая 2010 года в отношении Гимранова Ф.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий А.В. Лебедев