Дело № 10-106/10
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Суяргуловой К.Р.,
защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимого Магрупова Р.Н.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фаттахова Р.Р. и апелляционной жалобе осужденного Магрупова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Смирнова А.А. от 08 июня 2010 года, которым
Магрупов Р.Н., <данные изъяты>.
осуждён по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи и доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, адвоката и подсудимого Магрупова, суд
у с т а н о в и л:
Магрупов совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Магрупов, 15 мая 2009 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидел, что дочь супруги ФИО10 от первого брака - ФИО3 находится в ванной комнате, а дверь ее комнаты не заперта на ключ и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений вошёл в эту комнату и тайно похитил из выдвижного ящика трюмо золотое кольцо массой 3,22 грамма стоимостью 1835 рублей, принадлежащее ФИО3 После чего, Магрупов с места преступления скрылся, а причинив ФИО3 ущерб в указанной сумме.
Магрупов, 19 мая 2009 года около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома адресу: <адрес>, увидел, что дочь супруги ФИО10 от первого брака - ФИО3 находится в ванной комнате, а дверь ее комнаты не заперта на ключ и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений вошёл в эту комнату и тайно похитил из выдвижного ящика трюмо комнаты ФИО3 золотое кольцо массой 3,57 грамма стоимостью 2983,25 рублей. После чего, Магрупов с места преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на сумму 2983,25 рублей.
В мировом суде Магрупов вину признал полностью, и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
В суде государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просит приговор изменить, в связи с необоснованным указанием в водной части приговора на судимости Магрупова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя данные судимости являются погашенными и не могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела. Также в приговоре не указаны мотивы о назначении Магрупову вида исправительного учреждения, не отражен вопрос о возможности или невозможности применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины Магруповым, раскаяние в содеянном.
Осужденный Магрупов апелляционную жалобу поддержал и просит приговор изменить, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым, определенным без учета тяжести совершенного преступления и последствий, признания вины, раскаяния, активного сотрудничества со следствием.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так во вводной части приговора необоснованно были указаны судимости Магрупова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время погашены, а в соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, соответственно эти судимости не могут учитываться при вынесении приговора.
С предъявленным обвинением Магрупов согласен.
Подсудимый Магрупов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Магрупова, действия которого по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, в сумме 4818,25 рублей, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается виновным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельствами смягчающими наказание, кроме того, суд учитывает личность виновного, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Магрупов ранее судим, обычными мерами воздействия не исправим, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316, 367 и 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового суда участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы от 08 июня 2010 года в отношении Магрупов Р.Н. изменить.
Магрупов Р.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Магрупова Р.Н. в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба 4818,25 рублей.
Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, содержать в ФБУ ИЗ 3/1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 08 июня 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Лебедев