АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Даутовой Л.Р.,
осужденного Гильманова Р.З.,
адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение № 255 и ордер № 006145 от 31.08.2010 года,
при секретаре Китановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей <<ФИО>4> на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ Абдульменевой Г.Ж. от 24.12.2009 года, которым Гильманов Р.З., осужден по ст.158 ч.1 УК РФ,
а также материалы уголовного дела в отношении Гильманова Р.З., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 декабря 2009 года Гильманов Р.З. осужден по ст. 119 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Потерпевшая <<ФИО>4> обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи по тому основанию, что назначенное Гильманову Р.З. наказание считает чрезмерно мягким.
Как было установлено в суде, потерпевшая <<ФИО>4> <Дата обезличена> года умерла, о чем ее дочерью <<ФИО>8> представлено свидетельство о смерти, в связи с чем суд решил о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Осужденный Гильманов Р.З. доводы жалобы не признал, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении приговора мирового судьи без изменения.
Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гильманова в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия Гильманова Р.З. по ст.119 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Сторонами в этой части о доказанности содеянного и квалификации преступления приговор мирового судьи не оспаривается.
Выводы суда в этой части мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства по делу мировым судьей исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения Гильманова Р.З. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Всем доказательствам по делу в их совокупности при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.
Доказательства по делу позволили суду сделать обоснованный вывод и судом установлено, что Гильманов Р.З. <Дата обезличена> года около 15-00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: г.Уфа, <Адрес обезличен>73, на почве ранее возникших по бытовым причинам личных неприязненных отношений с матерью его сожительницы <<ФИО>4> учинил с ней скандал, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <<ФИО>4> Осуществляя свой преступный умысел, Гильманов Р.З., находясь в вышеуказанной квартире, подошел к лежащей на кровати <<ФИО>4>, схватил с детской кровати подушку и положил ее на лицо <<ФИО>4>, при этом умышленно надавливал ею на лицо <<ФИО>4> Свои действия Гильманов Р.З. сопровождал словесными угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <<ФИО>4>
Воспринимая действия и высказанные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес реально и опасаясь за свою жизнь, <<ФИО>4> пыталась оказать сопротивление Гильманову Р.З.
Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости и действия Гильманова Р.З., его физическое превосходство способствовали восприятию <<ФИО>4> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес действительно реально.
Он же, Гильманов Р.З., <Дата обезличена> года около 15-00 часов Гильманов Р.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: г.Уфа, <Адрес обезличен>73, на почве ранее возникших по бытовым причинам личных неприязненных отношений с матерью его сожительницы <<ФИО>4> учинил с ней скандал, в ходе которого у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Гильманов Р.З., находясь в вышеуказанной квартире, подошел к лежащей на кровати <<ФИО>4>, схватил с детской кровати подушку и положил ее на лицо <<ФИО>4>, при этом умышленно надавливал ею на лицо <<ФИО>4> <<ФИО>4> опасаясь за свою жизнь, пыталась оказать сопротивление Гильманову Р.З., отмахивалась руками, пыталась убрать с лица подушку. Однако, Гильманов Р.З., продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил <<ФИО>4> за правую руку и вывернул ее. Своими умышленными действиями Гильманов Р.З. причинил <<ФИО>4> телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги пятого пальца со смещением отломков, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и причинившее средней тяжести вред здоровью.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мировым судьей не допущено.
Наказание Гильманову Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Назначенное ему наказание чрезмерно мягким признать нельзя. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции закона, с учетом сведений о личности, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств. При назначении наказания требования закона не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 24.12.2009 года в отношении Гильманова Р.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей <<ФИО>4> - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин