Дело № 10-119/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего Усик И.М.
при секретаре Магазовой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,
адвоката Шайгарданов Р. Р.,
осужденного Ибатуллина Р. Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокуратуры Октябрьского района г. Уфы, апелляционной жалобе адвоката Шайгарданова Р. Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района города Уфы от 14.05.2010 года, которым:
Ибатуллин Р. Ш., <данные изъяты>
осужден по 167 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционного представления прокуратуры Октябрьского района г. Уфы и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд
у с т а н о в и л:
Ибатуллин 19 января 2010г. около 00.00 часов имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь на перекрестке улиц Б. Бикбая и Ю. Гагарина г.Уфы, возле торгового комплекса «Корсо», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, 34, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ЛАДА-17030» PRIORA, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, которым на основании доверенности управлял ФИО5, и наступив на правое зеркало заднего вида, запрыгнул на крышу автомобиля и умышленно стал наносить множественные удары кулаком и ногами по крыше автомобиля, причинив тем самым механические повреждения в виде деформации и царапин крыши автомобиля, царапин на правой передней двери, повреждения зеркала заднего вида справа. Своими умышленными преступными действиями Ибатуллин P.P. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 38300 руб.
Государственный обвинитель поддержал представление, просил приговор отменить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельство признано совершение преступления небольшой тяжести, впервые, в связи с чем суд назначил Ибатуллину чрезмерно мягкое наказание.
Адвокат Шайгарданов Р. Р. свою апелляционную жалобу поддержал и просил приговор отменить в виду его незаконности и необоснованности, поскольку в установленном законом порядке не установлен ущерб причиненный потерпевшему, вина Ибатулина не доказана материалами дела.
Осужденный Ибатуллин Р. Р. апелляционную жалобу поддержал.
Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, между тем надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Подсудимый Ибатуллин Р. Ш. P.P. в судебном заседании вину не признал и показал, что в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило он не помнит, очнулся лишь в отделении милиции. Предполагает, что мог нанести механические повреждения автомобилю потерпевшего, но сомневается, что мог запрыгнуть на автомобиль.
Потерпевший ФИО6 показал, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 Лада Приора, которой по доверенности управляет его внук ФИО5 Автомобиль каких-либо повреждений не имел. 19 января 2010г. ему позвонил внук ФИО5 и сообщил, что ночью какой-то парень запрыгнул на крышу машины, наступив на правое зеркало заднего вида и стал на крыше прыгать, потом упал с крыши с левой стороны и пытался убежать, но его внук со своим другом поймали и задержали до приезда сотрудников милиции. Стоимость ущерба от повреждения составила 38300 руб. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 6000 рублей в месяц, других доходов не имеет.
Свидетель ФИО5 показал, что 19 января 2010г. около 24.00 часов ночи он управлял автомашиной марки ВАЗ-217030 Лада Приора. Возле рынка «Корсо» на пересечении улиц Б. Бикбая и Ю. Гагарина он услышал глухой удар об его машину и серию ударов по крыше автомобиля. Он увидел, что кто-то упал или спрыгнул с крыши его автомашины, и открыв его водительскую дверь нанес ему несколько ударов ногой по телу и лицу. Затем подбежал ФИО7, который ехал сзади и оттолкнул от него нападавшего. Он и ФИО7 побежали за молодым человеком, и догнали его. Милицию вызывали ФИО9 и ФИО8, которые находились рядом и видели происходящее. При осмотре автомашины он обнаружил, что сломано правое зеркало заднего вида, имелась небольшая вмятина под правым задним зеркалом на двери, сломан «ветровик» правой двери, множественные вмятины на крыше, множественные царапины на левой передней двери, задней левой двери, царапины на передней правой двери. По указанию дознавателя он поехал в ООО «Валишер», где был составлен акт о размере ущерба.
Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, дали показания, аналогичные ФИО5 показания.
Вина Ибатуллина Р. Р. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2010 года в ходе которого была осмотрена машина марки Лада Приора, госномер № и обнаружены повреждения в виде вмятин и царапин на крыше, царапин на правой передней двери, повреждений зеркала заднего вида справа (л.д.9-13);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО6 изъяты документы на автомобиль «Лада-217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность на право управления транспортным средством на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, была произведена выемка документов: водительского удостоверения серии № (л.д.42-44);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО6 была произведена выемка автомобиля марки автомобиль «Лада-21703 0 Лада Приора», государственный регистрационный знак К 791 XX 102 (л.д.56-59);
- согласно представленной справке в ООО «Валишер» стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля «Лада-217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № составляет 38300 руб. (л.д.19).
Таким образом, выводы мирового суда о виновности Ибаттулина в совершении данного преступления полностью нашли свое подтверждение.
Юридическая оценку действиям Ибатуллина квалифицирована правильно по ст. 167 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УПК РФ и назначил Ибатуллину наказание с учетом требований ст. ст. 61 и 63 УК РФ.
Доводы апелляционного представления суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ суд самостоятельно может признать обстоятельства смягчающие наказание, что и было сделано мировым судом.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора мирового судьи от 14.05.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района города Уфы от 14.05.2010 г. в отношении Ибатуллин Р. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шайгарданова Р. Р. и апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы оставить - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.М. Усик