ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Усик И. М.,
с участием государственного обвинителя Курбангалиева Р.Р.,
подсудимого Шабалина С. А.,
адвоката Хуснутдиновой Р.Р.,
при секретаре Магазовой Н. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шабалина С. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.09.2010 года, которым
Шабалин С А, <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, доводы сторон, суд,
установил:
Шабалин С. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 19-00 часов, находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО6, воспользовавшись тем, что последний заснул, путем свободного доступа тайно похитил лежавшие на тумбочке трельяжа сотовый телефон, стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 1500 рублей, а также находившиеся в прихожей мужские туфли стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Осужденный Шабалин С. А. в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить, поскольку считает его не справедливым, нарушающим его права. Данное преступление он не совершал, вину не признает.
В судебном заседании Шабалин С. А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил отменить приговор.
Государственный обвинитель считал приговор законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, между тем надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Стороны не возражали рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Шабалина в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Как видно из материалов уголовного дела Шабалин вину признал в совершенном преступлении, квалификацию не оспаривал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Шабалина суд обоснованно квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении Шабалину наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, а так же мнение потерпевшего по поводу назначения наказания Шабалину.
Наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
Оснований для отмены состоявшегося судебного постановления мирового судьи не имеется, поэтому приговор его подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 367УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.09.2010 года в отношении Шабалин С А оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Усик И. М.