Дело № 10-8/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего Усик И.М.
при секретаре Магазовой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И.,
адвоката Тимергалиева З.З.,
переводчика ФИО 7
осужденного Бобоева А. Ш.,
потерпевшей ФИО 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимергалиева З. З. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района города Уфы от 08.11.2010 года, которым:
Бабоева А.Ш. , <данные изъяты>
осужден по 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд,
у с т а н о в и л:
Бобоев 28 июля 2010 года около 14.00 часов, находясь во дворе дома по адресу: <адрес изъят>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО 1, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством последней. Для этого, Бобоев взял в руки колун и умышленно замахнулся им на ФИО 1, при этом свои преступные действия Бобоев сопровождал словесными угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО 1, которая высказанные угрозы убийством в свой адрес воспринила реально и стала проситьБобоева прекратить свои преступные действия.
Адвокат Тимергалеев З. З. свою апелляционную жалобу поддержал и просил приговор отменить в виду его незаконности и необоснованности, поскольку оснований для привлечения Бобоева А. Ш. к уголовной ответственности нет, вина Бобоева А. Ш. не доказана материалами дела.
Осужденный Бобоев А. Ш. апелляционную жалобу поддержал.
Прокурор, потерпевшая ФИО 1 просили приговор оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Подсудимый Бобоев вину не признал и показал, что 28 июля 2010 года он действительно находился во дворе <адрес изъят>. На ФИО 1 колуном не замахивался, угрозы убийством в ее адрес не высказывал. ФИО 1 наоборот выгнала его со двора своего дома, замахнувшись на него колуном.
Потерпевшая ФИО 1 показала, что 28.07.2010 года около 14.00 часов она находилась во дворе. В этот момент Бобоев ворвался во двор ее дома и учинил с ней скандал, после чего взял в руки колун и замахнулся на нее, собираясь ударить, при этом высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством. Она упала на колени и просила его успокоиться. Угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Бобоев был в состоянии алкогольного опьянения и физические ее сильнее. После того, как Бобоев немного успокоился и ушел, она позвонила дочери и рассказала о случившемся и попросила ее вызвать сотрудников милиции, так как была сильно напугана. В этот день Бобоев приходил к ним домой утром, но они с дочерью его в дом не пустили, так как он находился в нетрезвом состоянии.
Свидетели ФИО 6, ФИО 5,в ходе дознания и в суде дали стабильные показания о том, как 28.07.2010 года Бобоев замахивался колуном на ФИО 1, высказывая при этом угрозы убийством.
Свидетель ФИО 2 показала, что 28.07.2010 года ей на сотовый телефон позвонила ее мать - ФИО 1 и сообщила, что приходил Бобоев и калуном угрожал ее матери убийством, после чего она вызвала сотрудников милиции.
Свидетель ФИО 4 показал, что 28 июля 2010 года слышал как ФИО 1 со своей дочерью ругаются с Бобоевым.
Свидетель ФИО 3 показал о том, что проживает недалеко от дома ФИО 1 и 28.07.2010 года какого-либо шума во дворе дома ФИО 1 не слышал и никого не видел.
Кроме этого, вина Бобоева подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом осмотра места происшествия-<адрес изъят>, где была произведена выемка колуна, которым Бобоев А.Ш. 28.07.2010 года угрожал убийством ФИО 1 /л.д. 45-47 /, постановлениями осмотра указанного колуна и признанием его в качестве доказательств (л.д. 48-50), протоколами очных ставок ФИО 1, ФИО 6, ФИО 5 с Бобоевым, где ФИО 1, ФИО 6, ФИО 5 настояли на своих показаниях, изоблечив Бобоева в совершении указанного /л.д., л.д. 38-41, 42-44, 55-58 /
Показания потерпевшей ФИО 1 стабильны на протяжении всего дознания и суда, подтверждаются свидетелями ФИО 6, ФИО 5, ФИО 5 и материалами уголовного дела, поэтому суд считает показания потерпевшей правдивыми
Таким образом, выводы мирового суда о виновности Бобоева А. Ш. в совершении данного преступления полностью нашли свое подтверждение.
Действия Бобоева А. Ш. квалифицированы правильно по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УПК РФ и назначил Бобоеву А. Ш. наказание с учетом требований ст. ст. 61 и 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора мирового судьи от 08.11.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района города Уфы от 08.11.2010 г. в отношении Бабоева А.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимергалиева З. З. оставить - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.М. Усик