ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Усик И. М.,
с участием государственного обвинителя Кулакова Р.Р.,
подсудимой Набиевой А. Д.,
адвоката Курмакаевой З.Ф.,
при секретаре Магазовой Н. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Набиевой А. Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.04.2010 года, которым
Набиева А.Д. , <данные изъяты>
осуждена по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, доводы сторон, суд,
установил:
Набиева, 01 мая 2009 года около 19.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в дисконтном центре от ООО «Адидас», расположенном в ТСК «Парус» по адресу: <адрес изъят>, тайно похитила одну пару кроссовок, стоимостью 3239 рублей, а так же женскую толстовку, стоимостью 1769 рублей. С похищенным имуществом ООО «Адидас» на общую сумму 5008 рублей Набиева пыталась скрыться, однако была задержана.
Осужденная Набиева А. Д. в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить, поскольку при вынесении приговора не учтено состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба.
В судебном заседании Набиева доводы своей апелляционной жалобы поддержала просила снизить ей наказание.
Государственный обвинитель считал приговор законным и обоснованным.
Представитель потерпевшего ООО «Адидас» на рассмотрении жалобы не явился, между тем был извещен о месте и времени ее рассмотрения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов, настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судом в особом порядке, квалификация действий подсудимой не оспаривается.
При назначении наказания суд обоснованно признал и учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 367УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.04.2010 года в отношении Набиевой А.Д. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Усик И. М.